Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А45-20775/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20775/2019
г. Новосибирск
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Новосибирск,

о взыскании 3 112 247 рублей 05 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019 № 08, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

федеральное казённое учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании 3 112 247 рублей 05 копеек убытков, подлежащих возмещению ответчиком на основании п. 4 дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 97/19.

По утверждению истца, ответчик, заключивший государственный контракт от 18.05.2018 № 165-18 на выполнение работ по ремонту путепровода через железную дорогу на км537+096 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Кемеровская область, выполнял работы крайне медленно с систематическим нарушением календарного графика. К нему применялись меры ответственности в виде неустойки. Кроме того, до сдачи объекта в эксплуатацию в результатах выполненных и принятых работ обнаружены трещины и разрушения, вследствие чего и было заключено упомянутое выше дополнительное соглашение.

В дополнительном соглашении ответчику было предписано устранить выявленные недостатки в срок до 13.05.2019. На случай неисполнения предписания об устранении недостатков стороны в дополнительном соглашении установили обязанность ответчика возместить истцу убытки в размере 5 241 316 рублей 56 копеек.

Поскольку ответчик устранил недостатки лишь на 141 749 рублей 71 копейку, с учётом покрытия части убытков на сумму 1 987 319 рублей 80 копеек за счёт банковской гарантии, истец, основываясь на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд удовлетворить его исковое требование и взыскать с ответчика 3 112 247 рублей 05 копеек убытков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Поскольку стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

18.05.2018 ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключён государственный контракт № 165-18 (далее – контракт), по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принял на себя обязательства по выполнению в срок с 23.05.2018 по 31.10.2018 работ по ремонту путепровода через железную дорогу на км 537+096 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Кемеровская область в качестве генерального подрядчика, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2019 по делу № А45-2208/2019 установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту и с ответчика в пользу истца за данное правонарушение взыскана неустойка.

29.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 97/19 к контракту (далее – дополнительное соглашение), которым с 13.05.2019 расторгли контракт, согласовали обязательство ответчика по устранению в натуре разрушений и дефектов результата выполненных работ в составе, установленном в приложении № 1 к дополнительному соглашению, до расторжения контракта.

На случай неисполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных, работ стороны в п. 4 дополнительного соглашения установили обязательство ответчика 14.05.2019 оплатить истцу убытки в размере 5 241 316 рублей 56 копеек. Так же стороны установили, что при непоступлении суммы убытков заказчику, заказчик вправе удовлетворить требование за счёт обеспечения исполнения обязательств по контракту (банковской гарантии), а в случае нехватки денежных средств для удовлетворения требований по банковской гарантии, оставшаяся сумма убытков подлежит взысканию в судебном порядке.

По утверждению истца, в рамках реализации дополнительного соглашения ответчиком устранён лишь один дефект (устройство защитных экранов над железнодорожными путями) на сумму 141 749 рублей 71 копейка. Ответчик доказательств полного устранения дефектов суду не представил. Истец за счёт банковской гарантии компенсировал часть убытков на сумму 1 987 319 рублей 80 копеек (платёжное поручение от 01.07.2019 № 710445), об оплате остатка убытков в размере 3 112 247 рублей 05 копеек заявил ответчику претензию от 17.05.2019 № 1921 (получена ответчиком 17.05.2019 вх. № 318).

Поскольку ответчик претензию истца не удовлетворил, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 3 112 247 рублей 05 копеек убытков подлежит удовлетворению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» 3 112 247 рублей 05 копеек убытков; в доход федерального бюджета 38 561 рубль 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина