Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-39290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39290/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Специма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 433426 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

05.09.2019 судом была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.09.2019 ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика долг за электроэнергию за периоды 01.05.2018-30.06.2018, 01.09.2018-30.04.2019 в размере 433 426 руб. 68 коп.

Ответчик представил отзыв. Указывает, что с 01.10.2017 прекратил производственную деятельность на данной территории, не имеет возможности снятия показаний прибора учета.

Истец представил возражения на отзыв. Указывает, что прибор учета является для ответчика расчетным, доказательств выхода из строя не представлено. Предусмотренные договором основания для непринятия показаний прибора учета отсутствуют. Доказательств прекращения деятельности ответчик не представил, договор не расторг. Кроме того, объем потребленной ответчиком энергии подтверждается данными сетевой организации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 42678 (далее – Договор).

Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Во исполнение условий Договора в период май-июнь 2018 года, сентябрь 2018- апрель 2019 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 433426 руб. 68 коп.

Указанный факт подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии для потребителей – юридических лиц за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Факт поставки энергии ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 433 426 руб. 68 коп. в суд не представил.

Довод ответчика о прекращении производственной деятельности судом не принимается.

Прекращение производственной деятельности не исключает факта потребления энергии.

Кроме того, никаких доказательств прекращении производственной деятельности суду не представлено. Не представлено также доказательств уведомления ответчиком истца о прекращении производственной деятельности и соответствующего расторжения (изменения) Договора.

Ответчик как добросовестный потребитель энергии по Договору еще в октябре 2017 года (как указывает сам ответчик) обязан был уведомить своего контрагента по Договору (истца) о прекращении отношений по Договору.

Довод ответчика относительно того, что измерительный комплекс находится за границей балансовой принадлежности ответчика и последний не имеет возможности измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета судом не принимается по следующим основаниям.

Вопросы установки прибора учета и процедуры снятия показаний должны были решаться сторонами, в том числе ответчиком, при заключении Договора.

Поскольку Договор сторонами подписан и исполнялся, постольку у ответчика нет оснований для предъявления претензий к истцу по поводу места установки прибора учета.

Кроме того, у ответчика имеется обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учёта.

Данных о неисправности прибора не представлено, факт окончания производственной деятельности не подтверждён. У истца не имеется оснований для непринятия объёмов по прибору учёту № 000380, являющемуся для ответчика расчётным и признаваемого ответчиком таковым.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Специма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за электроэнергию за периоды 01.05.2018-30.06.2018, 01.09.2018-30.04.2019 в размере 433 426 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 669 руб.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 467 руб. (платежное поручение от 21.06.2019 № 75141).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяИ.В. Евдокимов