Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252359/25-108-1745
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК ДИПЛОМАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: <***>; 115280, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>; 127204, <...>, этаж 1, помещ. 1)

о взыскании основного долга в размере 1 066 992 руб., договорной неустойки, рассчитанную на 21.09.2025 в размере 382 966,66 руб., договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанную с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 22.08.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК ДИПЛОМАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУТ" о взыскании основного долга в размере 1 066 992 руб., договорной неустойки, рассчитанную на 21.09.2025 в размере 382 966,66 руб., договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанную с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 700 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил.

Истец поддержал требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2024 между ООО «ТСК Дипломат» (Истец) и ООО «РУТ» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 340/2024 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ТСК Дипломат» (Поставщик) принимало обязательство передать в собственность ООО «РУТ» (Покупатель) строительные, отделочные и изоляционные материалы, инструмент, оборудование и иную продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.9. Договора весь товар, поставляемый/поставленный Поставщиком Покупателю в период действия настоящего Договора, включая периоды пролонгации, считается поставленным Покупателю в рамках настоящего Договора и на его условиях, даже если в соответствующих товарных накладных/УПД отсутствует ссылка на номер и дату настоящего Договора.

Факт поставки товара подтверждается двухсторонне подписанными универсальными передаточными документами (далее УПД): УТ-14284 от 18 сентября 2024 г., УТ-14144 от 19 сентября 2024 г., УТ-14308 от 19 сентября 2024 г., УТ-14406 от 20 сентября 2024 г., УТ-14603 от 24 сентября 2024 г., УТ-14661 от 26 сентября 2024 г., УТ-14874 от 01 октября 2024 г., УТ-14934 от 01 октября 2024 г., УТ-14931 от 01 октября 2024 г., УТ-15310 от 03 октября 2024 г., УТ-15400 от 04 октября 2024 г., УТ-15507 от 04 октября 2024 г., на общую сумму 1 942 415 рублей.

На основании п.3.2 Договора, оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты.

До настоящего времени оплата поставленного товара не поступила в полном объеме.

Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.

Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 066 992 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 066 992 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2. договора, за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма договорной неустойки, рассчитанную на 21.09.2025 составила 382 966,66 руб.., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанную с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 700 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК ДИПЛОМАТ" основной долг в размере 1 066 992 руб., договорную неустойку, рассчитанную на 21.09.2025 в размере 382 966,66 руб., договорную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанную с 23.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также 68 520 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы в размере 700 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова