Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Санкт-Петербург

29 мая 2026 года Дело № А21-10575/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Министерства градостроительной политики Калининградской области, адрес: 236007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 по делу № А21-10575/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 236041, Калининград (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства по внесению изменений в разрешение на строительство от 19.12.2023 № 39-15-572-2023 в части изменения сведений о застройщике, понуждении восстановить в разрешении на строительство от 19.12.2023 № 39- 15-572-2023 данные о застройщике, указав в качестве такового Предпринимателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 236022, Калининград.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2025 (с учетом определения от 05.12.2025 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026, заявленные требования удовлетворены в полном объеме; признано незаконным действие Министерства по внесению изменений в разрешение на строительство от 19.12.2023 № 39-15-572-2023 в части изменения сведений о застройщике, на Министерство возложена обязанность восстановить в разрешении на строительство от 19.12.2023 №39-15-572-2023 данные о застройщике, указав в качестве застройщика Предпринимателя.

Министерство обжаловало решение от 05.12.2025 и постановление от 28.04.2026 в кассационном порядке, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Министерства о приостановлении исполнения решения от 05.12.2025, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренное статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является самостоятельным процессуальным институтом, направленным на предотвращение вероятных негативных последствий, связанных с исполнением судебных актов, отмена которых возможна в результате пересмотра в кассационном порядке.

В качестве обоснования ходатайства Министерство указывает, что поворот исполнения решения от 05.12.2025 будет затруднителен, поскольку невозможно устранение работ, выполненных на основании внесенных изменений в разрешение на строительство; приведение сторон в первоначальное состояние потребует совершения новых административных процедур и может быть затруднено ввиду продолжающегося строительства и возможной передачи прав третьим лицам.

Суд кассационной инстанции, исследовав в совокупности обстоятельства дела и оценив с учетом приведенных правовых норм доводы подателя жалобы, пришел к выводу, что доводы Министерства подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2025 по делу № А21-10575/2025, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд кассационной инстанции полагает, что в результате приостановления исполнения упомянутого судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе баланс интересов сторон не нарушится.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2025 по делу № А21-10575/2025 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2.Принять кассационную жалобу от 06.05.2026 № 3404-МГП к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 августа 2026 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6 (этаж 4).

4.Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2025 по делу № А21-10575/2025 может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья И.Г. Савицкая

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.