Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-49207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49207/23-143-383
г. Москва
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ИП Егорова Е.М. (ИНН 732103911350)

к ООО «СК2505» (ИНН 7714479085)

о взыскании задолженности по Договору № 5755 от 01.04.2022 в размере 609 960 руб.

00 коп., неустойки в размере 13 710 руб. 74 коп., расходов по оплате расходов по

оплате услуг представителей в размере 45 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ИП Егорова Е.М. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК2505» о взыскании задолженности по Договору № 5755 от 01.04.2022 в размере 609 960 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 710 руб. 74 коп., расходов по оплате расходов по оплате услуг представителей в размере 45 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.03.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

31.05.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 ООО «СК2505» (Заказчик, Ответчик) и ИП Егоровым Е.М. (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 5755, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика собственными силами с материалами Заказчика работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях Договора. Стоимость работ указана в приложении - Единичный расчет.

В соответствии с п. 1.2 Договора, работы выполняются в жилых и нежилых помещениях, расположенных в строящемся объекте капитального строительства по адресу: ЖК Сидней Сити».

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается актом №6 от 20.11.2022 года.

Приемка выполненных работ осуществляется путем оформления акта, где фиксируется дата составления, отчетный период, виды, объем, срок, стоимость, соответствие/несоответствие требованиям к качеству выполненных работ, наличие/отсутствие иных замечаний Заказчика, а также сумма, подлежащая перечислению Подрядчику (п 2.1 Договора).

Согласно указанному выше акту, сумма оплаты по Договору составила 609 960 руб. 00 коп.

Вместе с тем, претензий и замечаний по качеству выполненных работ, от Ответчика не поступало.

В нарушении п. 2.7 Договора, где указано, «заказчик производит оплату работ, выполненных Подрядчиком, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момент подписания акта» Ответчик оплату не произвел.

Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 609 960 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности 2 ГК РФ. является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков исполнения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка на основании ст. 395 ГК РФ в размере 13 710 руб. 74 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 45 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в части с учетом соразмерности в силу ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе Договором об оказании юридических услуг № 15 от 20.01.2023. Суд считает разумным сумму судебных расходов, понесенную Истцом в данном конкретном случае в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК 2505» в пользу ИП Егорова Е.М. 609 960 руб. 00 коп. задолженности, 13 710 руб. 74 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 16 373 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис