Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А74-12494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12494/2018
9 ноября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 544 333 руб. 70 коп., в том числе 528 792 руб. 93 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 12.04.2018 №М49337 за май 2018 года и 15540 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2018 по 18.09.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 на основании доверенности от 18 июня 2018 года № 55/75 (паспорт).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» о взыскании 544 333 руб. 70 коп., в том числе 528 792 руб. 93 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 12.04.2018 №М49337 за май 2018 года и 15540 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2018 по 18.09.2018.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 12.04.2018 заключен договор энергоснабжения №М49337 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по 31.12.2018, исполнение обязательств по договору начинается с 04 часов 00 минут 01.04.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.6 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик: направляет потребителю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. В случае невозврата акта потребителем в указанный срок принимаются данные гарантирующего поставщика; выставляет счет-фактуру, счет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Объем поставленной в мае 2018 года электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №8/1/1/7723 от 31.05.2018, подписанным сторонами.

За услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2018 года, поставщиком потребителю к оплате предъявлен счет №8/1/1/7723 от 31.05.2018, счет-фактура №8/1/1/7723 от 31.05.2018 на сумму 528 792 руб. 93 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 22.06.2018 № 1.7/75.1.3/2474-исх-по с требованием оплатить долг за май 2018 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку заказчиком не исполнено обязательство по оплате фактически оказанных в мае 2018 года услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за услуги по продаже электрической энергии (мощности) за май 2018 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил №861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Из пункта 15(1) Правил №861 и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объём услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объёма потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объёма потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе названным выше актом приема-передачи электрической энергии, и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается ответчиком признанным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, арбитражный суд признал требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 528 792 руб. 93 коп.

Истец просит взыскать 15 540 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 18.09.2018, начисленной на сумму долга за май 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно информации отраженной в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Ответчик контррасчет суммы иска не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 15540 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 13 887 руб. уплачена истцом в сумме 13 609 руб. платежными поручениями от 18.07.2018 №8609, от 20.07.2018 №8870, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 609 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 278 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 544 333 (пятьсот сорок четыре тысячи триста тридцать три) руб. 70 коп., в том числе 528 792 руб. 93 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 12.04.2018 №М49337 за май 2018 года и 15540 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2018 по 18.09.2018, а также расходы по государственной пошлине 13 609 (тринадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 278 (двести семьдесят восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина