Решение от 23 марта 2019 г. по делу № А56-158415/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

23 марта 2019 годаДело № А56-158415/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис" (адрес: 347900, <...>; ОГРН1116154000820, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.2011)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление Жилищно-Коммунального хозяйства и обеспечения" муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (адрес:187340, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2010)

о взыскании 108000 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 30.03.2016 № 48 в соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта от 11.04.2017 № 12/16 в качестве обеспечения исполнения контракта,

приняв ко вниманию положения пунктов 1 и 2 статьи 381.1. ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017,

оценив положения пункта 4.4 Контракта, согласно которому «в случае если способом обеспечения исполнения контракта является внесение денежных средств, при ненадлежащем исполнении или неисполнении обеспеченного залогом обязательства требования заказчика удовлетворяются без обращения в суд, внесенные денежные средства остаются у заказчика. Срок возврата внесенных денежных средств – 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг»,

пришел к выводу, что из буквального толкования приведенного пункта Контракта следует, что сумма внесенного обеспечения остается у заказчика только в случае удовлетворения требований заказчика во внесудебном порядке,

поскольку вступившим в законную силу
решением от 17.04.2017 по делу № А56-80690/2016 Контракт расторгнут, вступившим в законную силу решением от 25.06.2018 по делу № А56-50408/2018 с исполнителя в пользу заказчика взысканы пеня и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту,

основания для удержания суммы внесенного обеспечения отсутствуют, иное понимание приведенных положений приведет к неосновательному обогащению заказчика (статья 1102 ГК РФ) и противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление Жилищно-Коммунального хозяйства и обеспечения" муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис":

- 108000 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 30.03.2016 № 48 в соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта от 11.04.2017 № 12/16 в качестве обеспечения исполнения контракта;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.