Дополнительное решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А67-4970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А67-4970/2020
г. Томск
07 декабря 2020 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Малининой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А67-4970/2020, возбужденному на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634019, г. Томск, <...> дом, 11)

к старшему государственному инспектору Томской области в области охраны окружающей среды ФИО1 (634034, <...>), Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 1-582 о назначении административного наказания,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Групп» (далее по тексту –ООО «Петролеум Групп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к старшему государственному инспектору Томской области в области охраны окружающей среды ФИО1 (далее по тексту – старший государственный инспектор ФИО1, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 1-582 о назначении административного наказания.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее по тексту – Департамент, заинтересованное лицо).

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2020 постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 05.12.2019 № 1-582 о назначении административного наказания признано незаконным и отменено.

20.11.2020 от ООО «Петролеум групп» в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство о возврате денежных средств в сумме 30 000 руб., внесенных ООО «Петролеум Групп» на депозит Арбитражного суда Томской области через ПАО Сбербанк по чеку от 05.08.2020 в связи с намерением в ходе рассмотрения дела №А67-4970/2020 заявить ходатайство о назначении экспертизы.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 27.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 07.12.2020.

На основании статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ООО «Петролеум Групп» по чеку ПАО Сбербанк по операции Сбербанк Онлайн от 05.08.2020, номер операции 4713983, перечислены на депозит Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А67-4970/2020.

Между тем, в ходе рассмотрения дела №А67-4970/2020 ООО «Петролеум Групп» ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При вынесении решения от 16.11.2020 по делу №А67-4970/2020 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что под разрешением вопроса о судебных расходах понимается их распределение между лицами, участвующими в деле, по установленным законодательством правилам, то есть в полном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Соответственно, в отношении каждой уплаченной суммы, относящейся к судебным расходам, арбитражным судом должен быть разрешен вопрос о её распределении между лицами, участвующими в деле. Принятие решения в отношении только одного вида судебных расходов не может быть признано разрешением судом вопроса о судебных расходах, поскольку вопрос об их распределении между лицами, участвующими в деле, по-прежнему остается.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг экспертизы относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

Поскольку дело №А67-4970/2020 рассмотрено, судебная экспертиза в ходе рассмотрения дела не назначалась и не проводилась, денежные средства в размере 30 000 руб., внесенные ООО «Петролеум Групп» на депозит Арбитражного суда Томской области через ПАО Сбербанк по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 05.08.2020, номер операции 4713983, подлежат возврату ООО «Петролеум Групп» с депозитного счета суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634019, г. Томск, <...> дом, 11, тел.: <***>) денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. (чек ПАО Сбербанк по операции Сбербанк Онлайн от 05.08.2020, номер операции 4713983), поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Томской области за проведение судебной экспертизы по делу №А67-4970/2020 (платежное поручение № 837650 от 06.08.2020 на сумму 30 000,00 руб.) по следующим реквизитам: р/с <***>, в банке Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 045004867, к/с 30101810250040000867.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Л.М. Ломиворотов