Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А67-5086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                            Дело № А67-5086/2017


02.10.2017

25.09.2017 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 543 841,52 руб.

без участия сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (далее – ООО «Торговый дом Кудровский») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «Региональная строительная компания») о взыскании 36 465,32 руб. – части основной задолженности по договору поставки № 3/10/2016 от 17.10.2016; 13 534,68 руб. процентов за период с 01.03.2017 по 28.06.2017.

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 530 306,84 руб. основной задолженности, 13 534,68 руб. процентов за период с 01.03.2017 по 28.06.2017.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между ООО «Торговый дом Кудровский» (поставщик) и ООО «Региональная строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3/10/2016 (л.д. 10), предметом которого является поставка товара – песка строительного, намывного; грунта вскрышных работ, отсева.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора отпустить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2).

Оплату за товар покупатель осуществляет на основании выставленных поставщиком счетов за партию товара на условиях предоплаты. При выборке песка на оплаченную сумму покупатель оплачивает следующую партию товара (пункт 3.2).

Во исполнение договора от 17.10.2016 №3/10/2016 ООО «Торговый дом Кудровский» поставило ответчику товар на общую сумму 830 306,84 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (л.д. 11-17).

Ответчик, поставленный товар оплатил, частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-20), задолженность составила 530 306,84 руб.

Истцом ответчику была вручена претензия от 11.05.2017 исх. № 14/17 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 530 306,84 руб. (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ООО «Региональная строительная компания» от исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар в сумме 530 306,84 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом на сумму задолженности, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 534,68 руб. за период с 01.03.2017 по 28.06.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 534,68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом увеличения исковых требований 11 876,83 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский»  530 306,84 руб. основного долга, 13 534,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 545 841,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в доход федерального бюджета  11 876,83 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                           Д.А. Гребенников