Решение от 23 января 2024 г. по делу № А75-10631/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10631/2023
23 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная станция переливания крови» (664046, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2021) о взыскании 166 766 руб. 20 коп. ущерба по контракту от 22.11.2022 № 53-ЭА/23,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО3 по доверенности б/н от 24.02.2022, ФИО4 по доверенности от 30.01.2023,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная станция переливания крови» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 166 766 руб. 20 коп. ущерба по контракту от 22.11.2022 № 53-ЭА/23.

Определением суда от 24.10.2023 судебное заседание отложено на 16 января 2024 г. на 09 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее представил в дело отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, 16.01.2024 представил заявление об отложении судебного заседания с целью предоставления позиции по делу.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на иную дату отклонено судом за необоснованностью, при этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 159 АК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Доказательств того, что с момента начала судебного разбирательства (июнь 2023 г.) ответчик не имел возможности представить в суд указанные сведения и материалы в дело не представлено.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен контракт № 53-ЭА/23 на оказание транспортных услуг по перевозке образцов и компонентов донорской крови, медицинских расходных материалов, сопроводительных документов.

В соответствии с п. 1.1. контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги по перевозке образцов и компонентов донорской крови, медицинских расходных материалов, сопроводительных документов (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях,. предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта Срок оказания Услуг Исполнителем по Контракту в полном объеме: с 09 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрено, что транспортировку компонентов крови необходимо осуществлять при условиях контроля температуры внутри транспортного средства, в котором транспортируются компоненты крови.

Исполнитель гарантирует сохранность компонентов крови, а также сопроводительных документов при перевозке и соблюдение всех требований к данному виду услуг.

В случае нарушения требований к условиям оказания услуг (порча компонентов крови) Исполнитель возмещает Заказчику стоимость компонентов крови.

Транспортировка компонентов крови должна осуществляться в специальных транспортных термоизоляционных контейнерах или рефрижераторах с соблюдением санитарно-гигиенических требований при условии обеспечения сохранности продукта при транспортировке.

Пунктом 2 технического задания данного электронного аукциона установлены требования к оказываемым услугам:

Услуги оказываются в соответствии с требованиями:

- Правила заготовки, хранения, транспортировки и клинического использования донорской крови и ее компонентов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 июня 2019 г. N 797

- С соблюдением "холодовой цепи" поддержания температуры:

1) ФИО5 донорской крови при температуре +2°С до +8°С;

2) Эритроцитсодержащие компоненты крови - максимальный период транспортировки в термоизолирующем контейнере 24 часа при температуре к концу транспортировки не выше +10°С;

3) Свежезамороженная плазма - в течение всего времени транспортировки температура внутри транспортного контейнера (рефрижератора) не должна подниматься выше -18°С C;

4) Тромбоцитный концентрат - при транспортировке температура должна поддерживаться близко к рекомендованной температуре хранения от +20°С до +24°С;

- При транспортировке крови и ее компонентов необходимо оберегать компоненты крови от встряхивания, ударов, перевертывания, перегрева и переохлаждения.

Как утверждает истец, при транспортировке груза из филиала № 3 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная станция переливания крови» 11.01.2023 г. был грубо нарушен температурный режим транспортировки образцов донорской крови. Так, в доставленном рейсом из филиала № 3 ГБУЗ ИОСПК г. Братска контейнере, в котором находились компоненты донорской крови - эритроцитная взвесь с удаленным лейкотромбоцитным слоем в количестве 31 доза (8,820 литра), температура составила «-4°С», что привело к порче готовой к клиническому использованию продукции. В связи с чем было произведено списание материальных запасов в количестве 8,820 л. на сумму 152 107 рублей 33 копейки (л.д. 31-32)

Также при транспортировке груза из филиала № 3 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная станция переливания крови» термоконтейиер с образцами донорской крови, отправленного 01.02.2023 г. из Братска и полученного 02.02.2023 г. в головном учреждении ГБУЗ ИОСПК (г. Иркутск, ул. Байкальская, 122), был нарушен температурный режим транспортировки образцов донорской крови: температура на термометре, находящемся внутри термоконтейнера составляла +11°С. В связи с чем 3 дозы эритроцитной взвеси с удаленным лейкоторомбоцитным слоем общим количеством 0,850 литра стоимостью 14 658 рублей 87 копеек списаны и утилизированы (л.д. 36).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения условий контракта (порча компонентов донорской крови) предпринимателем нанесен истцу материальный ущерб в сумме 166 766 рублей 20 копеек

Предъявленная Учреждением претензия оставлена Исполнителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков.

Для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из этих условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы по устранению недостатков относятся к реальному ущербу и подлежат взысканию с Истца.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из обстоятельств перевозки груза, принадлежащего Учреждению, следует, что ответчиком не соблюдались условия хранения и поддержания температуры перевозки, обратного ответчик суду не доказал.

Таким образом, вследствие несоблюдения температурного режима при перевозке произошла гибель товара - компоненты донорской крови, что причинило убытки Учреждению в размере их стоимости в размере 166 766 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичный принцип ответственности перевозчика закреплен статьей 35 Устава автомобильного транспорта.

Согласно правовой позиции, определенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо возражений относительно стоимости испорченного груза до рассмотрения иска судом от ответчика не поступало, как и не представлено сведений об иной стоимости груза в ходе рассмотрения спора. Доказательств того, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости поврежденного (испорченного) груза в размере 166 766 рублей 20 копеек.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 002 рубля 99 копеек относятся судом на ответчика, в недостающей сумме 0 рублей 01 копейка - подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная станция переливания крови» 172 769 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 166 766 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 002 рубля 99 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 рублей 01 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев