Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А55-8430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021.

30 сентября 2021 года

Дело №

А55-8430/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спец"

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Асгард"

О взыскании 73 238 руб. 79 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Асгард" о взыскании 73 238руб. 79коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5040 от 01.04.2020 за период декабрь 2020 года, январь 2021 года.

Определением суда от 02.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле ООО «Спец» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.08.2021 произведена замена истца по делу №А55-8430/2021 Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Спец" (ИНН <***>).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№ 44392560478608 ), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон..

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком на основании протокола от 10.02.2020 №1/2020 внеочередного собрания собственников в МКД №3 по ул. Карбышева г. Тольятти и лицензии ответчика был заключен договор №5040 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 года.

В соответствии с п. 5.3 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Объемы водоснабжения и водоотведения, зафиксированы в двусторонне подписанных актах-расчетах и, по данным истца, равен в декабре 2020 г. – 510 куб.м. воды и 506 куб.м. стоков, в январе 2021г.-717 куб. м. воды и 717 куб. м. стоков.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 г. № 736 и от 18.12.2020 №816 (с учетом НДС): с 01.07.2020 г. по 31.01.2020 г. - 22,79 руб. за 1 куб.м. холодной воды и 37,02 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Ответчик оплату по договору за период декабрь 2020 года, январь 2021 года не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела в суде составила 73 238 руб. 79 коп.

Претензией от 19.01.2021 г. №402, претензией от 11.02.2021 №1459 последнему предлагалось оплатить задолженность. Однако, ни погашения долга, ни ответа на претензию со стороны ООО УК «Асгард» до настоящего времени не последовало. В соответствии с п. 12.2 договора ответчик обязан ответить на претензию в течение 5-ти рабочих дней с даты ее получения. В случае неудовлетворения требования в 5-ти дневный срок, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Самарской области.

Факт оказания услуг подтверждается актами о снятии показаний приборов учета и актами оказания услуг №5040 от 31.01.21, №5040 от 31.12.20, №4089, №4187, истцом ответчику также выставлены счета – фактуры №ВК5040/1 от 31.01.21, №ВК5040/1 от 31.12.20.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 73 238 руб. 79 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 930 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Асгард" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец" 73 238 руб. 79 коп основного долга за декабрь 2020 года, январь 2021 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2930 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева