Решение от 10 января 2018 г. по делу № А67-8102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-8102/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "УК Ремстройбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 387 697,47 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной с апреля по июнь 2017 г. на объекты энергоснабжения в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000002855, 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Ремстройбыт" о взыскании 387 697,47 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной с января по март 2017 г. на объекты энергоснабжения в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000002855.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2017 принято заявление истца об уточнении исковых требований в части периода взыскания, истец просит взыскать с ответчика долг в указанном размере за период с апреля по июнь 2017 г. (л.д. 15, т. 2).

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 147-148, т. 1).

На отзыв ответчика истец представил дополнительные пояснения (л.д. 22-25, т. 2).

С учетом представленного в дело ответчиком отзыва, уведомлений о вручении сторонам копии определения о принятии иска, о начавшемся судебном процессе стороны в соответствии со статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

ОАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.

Ответчик - ООО "УК Ремстройбыт" согласно информации Администрации Ленинского района города Томска от 03.08.2016 № 01-10/3518 (л.д. 10-12, т. 1) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Ленинского района города Томска. Данное обстоятельство ответчик в отзыве не оспорил.

Обращаясь с иском, истец указал, что в период с апреля по июнь 2017 г. ОАО "Томскэнергосбыт" осуществляло отпуск  электроэнергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик.

В материалы дела истцом представлен договор электроснабжения от 01.04.2016 № 70010000002855 между ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК Ремстройбыт" (покупателем) (л.д. 14-19, т. 1), направленный истцом ответчику письмом от 24.05.2016 № 09/2/4654 (л.д. 13, т. 1) для подписания со ссылкой на то, что с 01.04.2016 объемы электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах выставляются для оплаты непосредственно управляющим компаниями.

Договор подписан сторонами с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий (л.д. 32-57, 138-140, т. 1). При этом протокол согласования урегулирования разногласий к договору ответчиком не подписан.

Согласно доводам истца, которые ответчиком не оспорены, отпуск электроэнергии в спорный период осуществлялся в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1.1. к договору (точки поставки электрической энергии покупателя) (л.д. 20-25, т. 1).

Истец сослался на то, что обязательства по оплате электроснабжения ответчик выполняет ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. оплачена не в полном объеме.

Сумма задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды на 10.10.2017 по расчету истца составляет 387 697,47 руб.

Согласно доводам истца ОАО "Томскэнергосбыт" своевременно и качественно исполнило свои обязательства. На объекты, указанные в приложении № 3 к договору электроснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016 было поставлено 161160 кВтч на сумму 387 697,47 руб. согласно представленным в дело счетам-фактурам (л.д. 58-66, т. 1), вручение которых ответчику также подтверждено представленными доказательствами (л.д. 86-89, т. 1).

Истец указал, что стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении к договору электроснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016.

В подтверждение объема отпуска истец представил ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 67-85, т. 1).

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованиями об оплате взыскиваемых сумм, представленные в дело претензии суд оценивает как направленные своевременно (л.д. 89-114, т. 1).

Сведения об исполнении ответчиком требований, изложенных в претензиях, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском а арбитражный суд.

Возражая против иска, ответчик сослался на наличие сомнений относительно расчетов истца по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку в спорный период учет и контроль расхода электроэнергии истец производил самостоятельно. По мнению ответчика, имеется несоответствие между начислениями в ряде домов исходя из их площади, завышение показаний ОДПУ истцом по одному из домов, а также на разницу тарифов на оплату электроэнергии в представленных счетах.

В дополнительных пояснениях истец подробно раскрыл порядок расчета стоимости электроэнергии за спорный период согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", обосновал примененные им тарифы согласно Приказу Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 N 6-840 "О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", на территории Томской области на 2017 год".

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем услуг по предоставлению потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах) коммунальных услуг, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, включающую в себя в том числе плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 указанных Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 29  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) расходы за содержание жилого помещения с 01.01.2017 в состав расходов за содержание жилого помещения включаются в том числе расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

По смыслу указанного выше пункта Правил N 491 данные расходы подлежат включению в счета потребителям организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В указанный в иске период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в счетах-фактурах, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

Факт приобретения у истца электроэнергии для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов ответчик не оспорил.

Доказательств освобождения его от оплаты электроэнергии не представил.

Возражения ответчика против иска судом отклоняются с учетом дополнительных пояснений истца, признанных судом обоснованными.

Других возражений, каких-либо доказательств в обоснование возражений, а также  контррасчета ответчик не представил.

Ответчик, как управляющая организация, приступил к оказанию коммунальной услуги по электроснабжению потребителям в соответствии с положениями пункта 14 Правил N 354, что соответствует разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2014 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

Сведения о принятии собственниками помещений в многоквартирных домах решений об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям отсутствуют.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 387 697,47 руб. основного долга являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 7, т. 1) подлежат взысканию с ответчика согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройбыт» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 387 697,47 руб. основной задолженности, 10 754 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 398 451,47 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                          М. В. Пирогов