Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А14-939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Воронеж Дело №А14-939/2021

«26» февраля 2021 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 25.02.2021.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 26.02.2021.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань,

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании 21 600 193 руб. 23 коп. задолженности, 131 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №ПУ-19/02/2021 от 19.02.2021 (сроком на 1 год), паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик, ПАО «ВАСО») о взыскании 21 600 193 руб. 23 коп. задолженности, 131 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 25.02.2021 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, для приобщения к материалам дела представил ответ ПАО «ВАСО» исх. №232/8юр-26 от 19.01.2021 на претензию №94/28 от 26.11.2020.

Представленный истцом ответ ПАО «ВАСО» в порядке статьи 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.02.2021 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 25.02.2021.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 ПАО «ВАСО» (заказчик) и АО «Казанский Гипронииавиапром» (подрядчик) был заключен договор №591-Д02700 от 02.04.2018 на выполнение проектных работ (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления ИЛ-96-400М на Публичном акционерном обществе «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» г.Воронеж» проектную документацию и рабочую документацию на реконструкцию и техническое перевооружение объекта в соответствии с техническим заданием на проектирование (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ в виде проектной и рабочей документации и уплатить подрядчику стоимость выполненных работ. Проектная и рабочая документация, разрабатываемые подрядчиком по настоящему договору, должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, а также требованиям технических регламентов, строительных норм и правил (СНиП, СП), стандартов, и иных обязательных к применению технических норм, действующих на территории, на которой осуществляется проектирование, а также техническому заданию на проектирование (приложение №1 к договору) (пункт 2.1 договора в редакции протокола разногласий от 02.04.2018).

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2020 к договору) стороны согласовали, что выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется поэтапно. Сроки выполнение работ по настоящему договору составляют:

- этап №1 «Обследования/инженерные изыскания» - с даты заключения договора по 01 апреля 2018г.;

- этап №2 «Разработка проектной документации» - с момента окончания Этапа №1 по 13 июля 2018г.;

- этап №3 «Разработка рабочей документации» - с момента окончания этапа №2 по 03 сентября 2018 г.;

- этап №4 «Корректировка проектной документации (сопровождение в ФАУ «Главгосэкспертиза России») и корректировка рабочей документации» с момента окончания этапа №3 по 31 марта 2021 г.;

Разделом 4 договора предусмотрен порядок приемки работ.

Согласно пункту 4.1.5 договора подрядчик по завершении этапа №3 передает заказчику, разработанные в соответствии с требованиями настоящего договора результаты работ по этапу №3 и предоставляет следующие документы:

- рабочую документацию, в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре на электронном носителе, текстовые материалы в формате - .doc, графические материалы в форматах - .dwg, .pdf, сметная документация в форматах - .xml, .pdf, .xls., соответствующую накладную;

- акт сдачи - приемки выполненных работ по этапу №3 в 2 (двух) экземплярах и счет-фактуру по выполненным работам в 1 (одном) экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 4.1.6 договора (в редакции протокола разногласий) заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1.5 данного договора, рассматривает документы представленные подрядчиком, в случае согласия, принимает выполненные работы, подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 и направляет в адрес подрядчика 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 либо в случае несогласия направляет подрядчику мотивированный отказ от приема работ в письменном виде, а материалы работ по этапу №3 возвращаются подрядчику на доработку.

В случае отказа заказчика от приемки результата Работ по какому-либо этапу, заказчиком направляется мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и замечаний, подрядчик устраняет выявленные недостатки и замечания в течение 5 (пяти) рабочих дней и повторно предоставляет комплект документов по п. 4.1.1 или п. 4.1.3. или п. 4.1.5. в зависимости от этапа (пункт 4.1.7 договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, повторно рассматривает документы представленные подрядчиком, в случае согласия, принимает выполненные работы, подписывает Акты сдачи-приемки выполненных работ и направляет в адрес подрядчика 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо в случае несогласия повторно направляет подрядчику мотивированный отказ от приема работ в письменном виде (пункт 4.1.8 в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2020 к договору) общая стоимость работ по договору составляет 43 200 386,46 руб. (сорок три миллиона двести тысяч триста восемьдесят шесть рублей 46 копеек) с НДС, в том числе:

- до 01.01.2019 21 600 193,23 руб. (двадцать один миллион шестьсот тысяч сто девяносто три рубля 23 копейки) с НДС 18 % - 3 294 944,73 руб. (три миллиона двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 73 копейки);

- с 01.01.2019 21 600 193,23 руб. (двадцать один миллион шестьсот тысяч сто девяносто три рубля 23 копейки) руб. с НДС 20% - 3 600 032,20 руб. (три миллиона шестьсот тысяч тридцать два рубля 20 копеек).

В соответствии с пунктом 5.4. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2020 к договору) стоимость работ по этапу №3 составляет 21 600 193,23 руб. (двадцать один миллион шестьсот тысяч сто девяносто три рубля 23 копейки) в том числе НДС 20% в размере 3 600 032,20 руб. (три миллиона шестьсот тысяч тридцать два рубля 20 копеек) и включает в себя затраты на разработку рабочей документации.

Пунктом 5.6 договора предусмотрен порядок оплаты выполненных подрядчиком работ.

За выполнение работ по этапу №3 заказчик на основании выписанного подрядчиком счета в размере 50% от цены договора, что составляет 21 600 193,23 рублей, в том числе НДС 18% в размере 3 294 944,73 руб., производит подрядчику оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3 (пункт 5.6.3 в редакции протокола разногласий).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил 3 этап работ по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию и техническое перевооружение объекта «Производство для изготовления Ил-96-400М на Публичном акционерном обществе «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» – рабочая документация, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом №73 от 23.09.2020 сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции по договору №591-Д02700 от 02.04.2018.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность по расчетам истца составила 21 600 193 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №9428 от 26.11.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истцом был представлен поступивший в его адрес 28.01.2021 ответ ПАО «ВАСО» на претензию от 26.11.2020, согласно которому претензия признана ответчиком обоснованной, со ссылкой на кризисные явления и падение спроса в авиационной отрасли, пострадавшей от последствий пандемии, вызванной распространением коронавирусной инфекции, проблемами неплатежей от контрагентов, повлекшими затруднительное финансовое положение ПАО «ВАСО», последний гарантировал оплату задолженности в сумме 21 600 193 руб. в срок до 31.03.2021. Также ответчик в тексте указанного ответа на претензию просил истца рассмотреть возможность освобождения ПАО «ВАСО» от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании 25.02.2021, ответ ПАО «ВАСО» на претензию поступил с нарушением установленного пунктом 15.1 договора срока, после обращения истца в суд за защитой нарушенных прав, АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» заявлены требования о взыскании основного долга, фактически признанного ответчиком, требований о взыскании неустойки истец не заявляет, в связи с чем просит суд рассмотреть дело по существу и удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора на выполнение проектных работ №591-Д02700 от 02.04.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Как указано в пункте 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 5.6.3 договора (в редакции протокола разногласий) за выполнение работ по этапу №3 заказчик на основании выписанного подрядчиком счета в размере 50% от цены договора, что составляет 21 600 193,23 рублей, в том числе НДС 18% в размере 3 294 944,73 руб., производит подрядчику оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №3.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором на выполнение проектных работ №591-Д02700 от 02.04.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ №73 от 23.09.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений, ответом исх. №232/8юр-26 от 19.01.2021 на претензию.

Таким образом, с учетом положений статей 711, 746 ГК РФ и пункта 5.6.3 договора (в редакции протокола разногласий) обязательство по оплате выполненных работ следует считать наступившим.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил, в тексте ответа на досудебную претензию признал наличие числящейся за ним задолженности в размере 21 600 193 руб. 23 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 600 193 руб. 23 коп. задолженности по договору на выполнение проектных работ №591-Д02700 от 02.04.2018.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 131 001 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением №238 от 20.01.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 131 001 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 131 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 600 193 руб. 23 коп. задолженности по договору на выполнение проектных работ №591-Д02700 от 02.04.2018; 131 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева