Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А51-19423/2022Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 2130/2023-26086(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-19423/2022 г. Владивосток 02 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) к индивидуальному предпринимателю Матякубову Умиджону Шавкатжановичу (ИНН 253611594181, ОГРНИП 318253600035261, дата регистрации 19.04.2018) о взыскании задолженности в размере 554 473, 54 рублей по кредитному договору от 14.12.2020 № 070/8635/20199-125202, при участии в заседании: стороны не явились, извещены, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матякубову Умиджону Шавкатжановичу (далее – ответчик) о взыскании 554 473, 54 рублей, в том числе 552 888,12 рублей основного долга по кредитному договору от 14.12.2020 № 070/8635/20199-125202, 1 585 42 рублей процентов. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Суд, исследовав материалы дела, установил, что 14.12.2020 ответчик (заемщик), подписав заявление, присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Правила предоставления указанных условий опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет 1 000 000,00 рублей. Цель кредита: на развитие бизнеса. Срок действия 36 месяцев. Процентная ставка 16 % годовых. Порядок изменения процентной ставки указан в п. 3 заявления, Таблице 1. Тип погашение кредита: аннуитетные платежи. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19423/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету № 40802810850000008099 от 14.12.2020. По состоянию на 03.11.2022 сумма основного по спорному кредитному договору составила 552 888,12 рублей и 1 585,42 рублей процентов. Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 03.10.2022. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ- № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 552 888,12 рублей суммы кредита, 1 585,42 рублей процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя Матякубова Умиджона Шавкатжановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 основной долг в размере 552 888,12 рублей, 1 585,42 рублей процентов, всего 554 473,54 рублей, а также 14 089,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Власенко Т.Б. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 19:54:20 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики:ИП Матякубов Умиджон Шавкатжанович (подробнее)Судьи дела:Власенко Т.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|