Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А51-19423/2022

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



2130/2023-26086(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-19423/2022
г. Владивосток
02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) к индивидуальному предпринимателю Матякубову Умиджону Шавкатжановичу (ИНН 253611594181, ОГРНИП 318253600035261, дата регистрации 19.04.2018) о взыскании задолженности в размере 554 473, 54 рублей по кредитному договору от 14.12.2020 № 070/8635/20199-125202,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:


публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матякубову Умиджону Шавкатжановичу (далее – ответчик) о взыскании 554 473, 54 рублей, в том числе 552 888,12 рублей основного долга по кредитному договору от 14.12.2020 № 070/8635/20199-125202, 1 585 42 рублей процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 14.12.2020 ответчик (заемщик), подписав заявление, присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Правила предоставления указанных условий опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru

В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет

1 000 000,00 рублей. Цель кредита: на развитие бизнеса. Срок действия 36 месяцев. Процентная ставка 16 % годовых. Порядок изменения процентной ставки указан в п. 3 заявления, Таблице 1. Тип погашение кредита: аннуитетные платежи.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19423/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету № 40802810850000008099 от 14.12.2020.

По состоянию на 03.11.2022 сумма основного по спорному кредитному договору составила 552 888,12 рублей и 1 585,42 рублей процентов.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 03.10.2022.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ- № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а


также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 552 888,12 рублей суммы кредита, 1 585,42 рублей процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Матякубова Умиджона Шавкатжановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 основной долг в размере 552 888,12 рублей, 1 585,42 рублей процентов, всего 554 473,54 рублей, а также 14 089,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 19:54:20 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ИП Матякубов Умиджон Шавкатжанович (подробнее)

Судьи дела:

Власенко Т.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ