Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А51-6499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6499/2017
г. Владивосток
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.12.2002)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п.Ольга» Ольгинского района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.01.2003)

о взыскании 50 400 рублей 96 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены.

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (далее истец, КГБУЗ «Ольгинская центральная районная больница») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 п. Ольга» Ольгинского района Приморского края (далее ответчик, МУДОУ «Детский сад № 2п. Ольга») 50 400 рублей 96 копеек, в том числе 45 308 рублей задолженности по договору на оказание медицинских услуг №13 от 02.02.2015, 5 092 рубля 96 копеек пени за период с 08.12.2015 по 06.03.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между КГБУЗ «Ольгинская центральная районная больница» (исполнитель) и МУДОУ «Детский сад № 2п. Ольга» (заказчик) 02.02.2015 заключен договор на оказание медицинских услуг №13 в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель проводить периодический медицинский осмотр сотрудников заказчика в количестве 33 человека.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость медицинских услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 71 199 рублей, приведена в калькуляции (Приложение 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), НДС не облагается.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что предоплата за медицинские услуги, выполняемые исполнителем по настоящему договору в размере 30%, производится заказчиком в течение 5 дней со дня получения счета.

Согласно пункту 3.3 договор, факт выполнения услуг подтверждается двухсторонним актом приемки-сдачи выполненных услуг на общее количество оказанных медицинских услуг исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет в размере 70%, за фактически оказанные медицинские услуг исполнителем производится заказчиком на расчетный счет исполнителя по выставленному счету в течение 5 дней со дня получения счета.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем составлен акт и выставлена к оплате счет-фактура на общую сумму 45 308 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился к нему с претензией с требованием оплатить задолженность, однако ответчик оставил требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актом, подписанный ответчиком без замечаний, факт наличия задолженности не оспорен.

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности, не оказания услуг либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 45 308 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В просительной части истцом заявлено требование о взыскании 5 092 рубля 96 копеек пени, однако суд расценивает заявленное требование как требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из того, что истец в нормативном обосновании требования ссылается на статью 395 ГК РФ и представил расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с редакцией статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 06.03.2017 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период, составил 5 092 рубля 96 копеек. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов исчислена верно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п.Ольга» Ольгинского района Приморского края в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» 45 308 (сорок пять тысяч триста восемь) рублей основного долга, 5 092 (пять тысяч девяносто два) рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.