Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А27-30273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30273/2018
город Кемерово
04 марта 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 22 февраля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис» (далее – ООО «УК «ДСК-Сервис», ответчик) о взыскании 451012 руб. 86 коп. долга по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9027 от 18.06.2018 за июнь 2018 года, период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, 21084 руб. 91 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 31.12.2018.

Определением арбитражного суда от 29.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено в срок до 30.01.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 21.02.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.


22.01.2019 истцом представлены суду доказательства направления в адрес ответчика и получения последним копии искового заявления (л.д. 91).

20.02.2019 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что требования ответчиком не признаются, с расчетами истца не согласны. Обоснование возражений на исковые требования не представлены.

Рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика против удовлетворения, суд не нашел согласно части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства само по себе не лишает стороны возможности представления дополнительных документов, письменных возражений и пояснений по делу. Арбитражное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своей позиции (требований или возражений).

Данное императивное требование ответчиком не исполнено, мотивированный отзыв на иск в нарушение ст.131 АПК РФ им суду не представлен. Более того, заявляя на истечении предоставленного судом срока (20.02.2019) ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик также не указал сути своих возражений (мотивы несогласия с иском; размер долга и неустойки, с взысканием которых не согласен), не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ сторона несет риск процессуальных последствий совершения (несовершения) процессуальных действий. Согласно и ч.2 ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учётом вышеизложенного в сложившейся ситуации ходатайство ответчика судом расценено как необоснованное, направленное исключительно на продление сроков рассмотрения спора, что не может способствовать достижению цели эффективного правосудия. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

22.02.2019 резолютивная часть решения, принятого судом 22.02.2019 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

26.02.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «ДСК-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды от 18.06.2018 № 9027 (в редакции протокола разногласий), по которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) (далее по тексту совместно именуемые – ресурсы) для целей содержания общего имущества собственников многоквартирных домов (МКД), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс, а потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1., 1.2., 3.2.1., 6.1, 6.3., 7.4. договора). За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2). Договор вступает в силу с 01.06.2018 и действует до 31.12.2018; считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом отпущены ответчику ресурсы, в том числе, горячая вода в июне 2018 года, а также в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, в подтверждение количества и стоимости которых в материалы дела АО «Кузнецкая ТЭЦ» представлены акты, счета-фактуры (л.д. 39-57) на общую сумму 451012 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец имеет право требовать оплаты неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных ресурсов АО «Кузнецкая ТЭЦ» предъявлена к взысканию неустойка в размере 21084 руб. 91 коп. Расчет неустойки произведен по каждому расчетному месяцу на сумму неоплаченной на момент проведения судебного разбирательства задолженности. Расчет осуществлен с учетом действующей на дату подачи иска ключевой ставки Банка России - 7,5% годовых. Применение истцом ставки меньшей по сравнению с действующей на дату рассмотрения судом спора (7,75%) права и законные интересы ответчика не нарушает и не свидетельствует о неправомерности требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ст.ст.41, 49 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности, обоснованный контррасчет ни долга, ни пени ответчиком суду не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу о правомерности заявленных АО «Кузнецкая ТЭЦ» требований о взыскании с ООО «УК «ДСК-Сервис» 451012 руб. 86 коп. долга и 21084 руб. 91 коп. законной неустойки.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис» в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 451012 руб. 86 коп. долга по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9027 от 18.06.2018 за июнь 2018 года, период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, 21084 руб. 91 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.07.2018 по 31.12.2018, всего взыскать 472097 руб. 77 коп., 12442 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Дубешко