Решение от 30 января 2018 г. по делу № А68-11813/2017

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11813/2017
г. Тула
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности на сумму 1 060 018 руб., пени в размере 14940,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский коммунальный сервис» (далее – ООО «УКС») о взыскании задолженности на сумму 1 060 018 руб., пени в размере 14940,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности на сумму 1 060 018 руб., пени в размере 13 622,12 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств. Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «УКС» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 711001051 от 31.05.2017г., согласно которому исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с указанным договором истец в августе 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 060 018 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за август 2017г. от 31.08.2017г.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных в установленный срок исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «УКС» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2017г. в сумме 1 060 018 руб.

Возражений по поводу размера подлежащей взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 23.10.2017г. в размере 13 622 руб. 12 коп.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за август 2017г. составили 13 622 руб. 12 коп. за период с 11.08.2017г. по 23.10.2017г.

Суд отмечает, что при расчете суммы пени истец правомерно рассчитал их на несвоевременно уплаченные авансовые платежи, поскольку пунктом 7.2. договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 711001051 от 31.05.2017г. стороны предусмотрели обязанность потребителя уплатить сетевой организации пени за

несвоевременное и не полное исполнение любого из обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Судом расчёт пени в сумме 13 622 руб. 12 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 23.10.2017г. в размере 13 622 руб. 12 коп., а также пени начиная с 24.10.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 26 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 23 736 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Государственная пошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Узловский коммунальный сервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность в размере 1 060 018 руб., пени в размере 13 622 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 23 736 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Взыскать с ООО «Узловский коммунальный сервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму пени начиная с 24.10.2017г. по день фактической оплаты исходя из абз.7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Возвратить в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко