Решение от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293823/25-93-2331
19 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИС" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ТРАКТ МЕНЗЕЛИНСКИЙ, Д. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, Г.МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных платежей в размере 24 179,88 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 25.12.2025, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов от 04.07.2025 № 05-01-21/19912, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дженерал Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 25.08.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/020625/5076085 после выпуска товаров; взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных платежей, в размере 39060,95 руб., а также проценты с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательства

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что обществом при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров


соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам.

После отмены оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля, возврата излишне взысканных таможенных платежей, а также процентов, начисленных на сумму излишне взысканных платежей, в размере в размере 27 332,13 руб., заявитель уточнил заявленные требования и просил довзыскать Центральной акцизной таможни процентов на сумму излишне взысканных платежей, в размере 24 179,88 руб. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Представитель Центральной акцизной таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2025 года между покупателем ООО «Дженерал Сервис» и продавцом SAHARA MOTORS FZE был заключен внешнеторговый договор (коммерческий контракт) которому был присвоен № 34.

По контракту № 34 от 16 апреля 2025 года Заявитель приобрел автотранспортные средства в количестве 2 (две) штуки, а именно, NISSAN NAVARA V1N ADNCAND23Z0030073, цвет серый, стоимостью 69000 дирхамов, и NISSAN NAVARA VIN <***>, цвет серебристый, стоимостью 69000 дирхамов. Комплектация и организация доставки товара согласовывались путем личного присутствия в ОАЭ исходя из фактического наличия Товара на транзитном складе Продавца. Факт заключения сделки подтверждается Контрактом коммерческим 34 от 16.04.25 г. на условиях СРТ, Астрахань, Цена на товар определена также проформой-инвойсом 100314821800003 от 16.04.25.

В целях таможенного оформления товара Заявитель подал в таможенный орган ДТ № 10009100/020625/5076085.

В соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК, ЕАЭС) таможенная стоимость товаров определена заявителем по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по первому методу).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 313 и пунктами 4, 15 статьи 325 ТК ЕАЭС у ООО «Дженерал Сервис» таможенным органом запрошены дополнительные документы и сведения по указанным транспортным средствам. Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой ввиду предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере 541677.34 руб.

Первый запрос от таможенного органа поступил к заявителю 02.06.2025г., ответ на него и запрошенные документы направлены 25.07.2025г. (исх.Юбюр от 25.07.25), дополнительный запрос был получен 01.08.2025, ответ на него и


запрошенные документы направлены в таможенный орган 11.08.2025г. (исх. 118юр от 11.08.25)

После анализа представленных документов и сведений Центральной акцизной таможней принято решение от 25 августа 2025 г. б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/020625/5076085, после выпуска товаров. Таможенная стоимость определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

25.11.2025 Центральной акцизной таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, которым установлено, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ № 10009100/020625/5076085 основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, сумма в размере 541 677, 34 рублей была возвращена на счет Заявителя 10 декабря 2025 года, также зачислены проценты на сумму излишне взысканных платежей, в размере 27 332,13 руб.

Не согласившись с расчетом зачисленных процентов общество с учётом принятых уточнений просило довзыскать Центральной акцизной таможни процентов на сумму излишне взысканных платежей, в размере 24 179,88 руб.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

В соответствии с частью 12 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 настоящего Федерального закона, признаются излишне взысканными.

Согласно части 20 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ, предусматривающей нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение таможенным представителем обязанности по уплате таможенных платежей в срок, указанный в уведомлении, направленном таможенным органом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1


статьи 405 ТК ЕАЭС является основанием для исключения таможенного представителя из реестра таможенных представителей.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до ее применения – часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Верховный суд также отметил, что принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до ее применения – часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с п. 11 ст. 67 Федерального закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Вместе с тем представленный обществом расчет процентов не соответствует п. 11 ст.67 Федерального закона № 289-ФЗ. Так заявитель произвел расчет процентов за период с 04.06.2025 по 10.12.2025.

При этом датой внесения платежей в бюджет считается дата списания денежных средств с лицевого счета декларанта, а не дата внесения декларантом денежных средств на свой лицевой счет, как ошибочно полагает заявитель.

Таможенные платежи в бюджет по ДТ № 10009100/020625/5076085внесены 25 августа 2025 года, что подтверждается выпиской с ЕЛС декларанта. Проценты на излишне уплаченные таможенные платеж и подлежат уплате за период с 26 августа 2025 года по 10 декабря 2025 года (дата возврата согласно выписки из ЕЛС).

В адрес декларанта, в соответствии п. 4 ст. 67 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенным органом направлено уведомление о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей от 10.12.2025 №№ 10009100/2025/0003046, 10009100/2025/0003047 с суммой процентов, подлежащей выплате.

Подлежащие выплате проценты по ДТ № 10009100/020625/5076085 обществу выплачены в размере 27 332,13 рублей.

Таким образом, оснований для довзыскания процентов на сумму излишне взысканных платежей, в размере 24 179,88 руб., не имеется.


При этом в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019).

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение заявленного обществом требования в части оспаривания решения и возврата излишне взысканных платежей, а также начисления процентов после обращения общества с этим требованием в суд.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу второму пункта 26 постановления Пленума N 1, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения заявленного обществом требования после обращения общества в суд, расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.


Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков