Решение от 8 июля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-357343/25-47-3674
г. Москва
09 июля 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. КОРЮКИНА, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

при участии третьего лица УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (432061, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ АЗОВСКАЯ, Д. 95, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании денежных средств в размере 3 924, 37 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 16.01.2026 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 16.01.2026 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьими лицами, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 16.01.2026, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против


удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

10.03.2026 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, в обоснование своих требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. 30.01.2022 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (справка о смерти № С00147 от 02.02.2022г.) умер.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

О смерти пенсионера Отделение узнало несвоевременно, поэтому с пенсии пенсионера за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. были удержаны денежные средства после смерти должника, согласно исполнительным документам № 30773/20/73019 от 14.07.2018 г. в сумме 751,71 руб. (п/п № 21520 от 04.02.2022), № 7459/21/73019 от 17.02.2021 г. в сумме 3183,93 руб. (п/п № 21521 от 04.02.2022), № 68703/20/73019 от 11.01.2021 г. в сумме 11,27 руб. (п/п № 21519 от 04.02.2022).

16.11.2022 Отделением был сделан запрос в УФССП куда, кому и в какой сумме были перечислены данные денежные суммы.

20.12.2022 получен ответ от УФССП: 751, 71 руб. – в рамках исполнительного производства № 30773/20/73019 от 14.07.2018 г. перечислены в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (платежное поручение от 09.02.2022 № 11358)

17.12.2025 № 1609/89584 3183,93 руб.- в рамках исполнительного производства № 7459/21/73019 от 17.02.2021 г. перечислены в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (платежное поручение от 10.02.2022 № 9547).

Сумма 22,54 руб.- погашена.


23.08.2024 года исх. № 16/06-6545 Отделением в адрес ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате денежной суммы 3924 руб. 37 руб. на счет ОСФР.

16.09.2024 года от ПАО «Сбербанк» получен ответ о том, что вернуть денежные средства не представляется возможным, так как данные денежные средства поступили от УФССП по Ульяновской области Барышского района. Данные денежные средства ПАО «Сбербанк России» может вернуть на счет ОСФР только на основании требования от ОСП по Барышскому району.

10.10.2024г. в адрес ОСП по Барышкому району Ульяновской области направлен запрос с целью направления требования в адрес взыскателя. Ответ на запрос не получен. Денежные средства на счет Отделения не поступали.

24.10.2025 в адрес УФССП России по Ульяновской области повторно направлялся запрос с целью направления требования в адрес взыскателя.

От УФССП 15.12.2025г. получен ответ, о том что ОСП по Барышкому району в ПАО «Сбербанк» направлено требование о возврате денежных средств. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

04.12.2025г. исх № 1609/86048 в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена претензия о возврате 3924 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.


Суд, отказывая в удовлетворении требований исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в суд за защитой своих прав только в декабре 2025 г, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом периода возникновения спорной задолженности, досудебного порядка, даты обращения истца с настоящим иском в суд, истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Эльдеев