Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А51-5823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5823/2019
г. Владивосток
18 июня 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304250805500181)

о взыскании,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крухтановой Ольге Михайловне о взыскании 21925,29 руб. основного долга за период октябрь – декабрь 2018 года, 690,60 руб. пени за период с 16.11.2018 по 19.02.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 21925,29 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 20.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения 59905,18 руб. основного долга, 3697,40 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1030 от 06.11.2013 года.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в октябре 2018 года – апрель 2019 года ответчику произведен отпуск тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 4.5 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за потребленную тепловую энергию ответчику были направлены счет-фактуры.

На момент подачи искового заявления данные счет-фактуры в полном объеме не оплачены.

Фактически использовав тепловую энергию и не оплачивая её, ответчик нарушает условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды №1030 от 06.11.2013 года об оплате и требования закона - ст. 539, 544 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец направил в его адрес претензию, которой известил о необходимости погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени в размере 3697,40 руб. на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 59905,18 руб. основного долга, 3697,40 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н