Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А57-26508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26508/2023
27 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., рабочий поселок Лотошино,

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 01.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАЛЬЯНС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 294 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 226,84 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 21.08.2023г. по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 665 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования , просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 186 000,00 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 021,59 руб. (тридцать девять тысяч двадцать один рубль 59 копеек). расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, возражает на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает что во исполнение Государственного контракта №2022187380022554164000000 от 31.07.2020г. между ФГУП «ГВСУ № 5» (Истец) и ООО «БИЗНЕСАЛЬЯНС» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 1922187378142554164000000/531/П/87 от 15.05.2020г. (далее –Договор, Приложение 1).

В соответствии с п.п. 1.2.,2.1. Договора ООО «БИЗНЕСАЛЬЯНС» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ФГУП «ГВСУ № 5» (Покупатель) товар - песок на общую сумму 492 000 руб., в том числе НДС. В соответствии с п.4.1. Договора, п.1 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) срок поставки товара – в течение 10 (десять) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет предоплаты.

Согласно п.2.2. Договора Покупатель обязался оплатить товар путем перечисления предоплаты в размере 100% поставляемой партии товара. Свои обязательства по оплате Покупатель (Истец) выполнил, произведя предоплату в сумме 492 000 руб. (Четыреста девяносто две тысячи рублей) на счет Поставщика (Ответчика), что подтверждается платежным поручением № 12486 от 09.06.2020г. ( Приложение 2)

Поставка товара была осуществлена Ответчиком на сумму всего 198 000 руб. (Приходы № 231 от 21.05.2020 на 90 000 руб., № 262 от 11.06.2020г. на 36 000 руб., № 113 от 06.04.2021г. на 36 000,00 руб., № 115 от 08.04.2021г. на 36 000 руб., Приложение 3) На сумму 294 000 руб. предварительной оплаты поставка товара произведена не была.

Соглашением от 28.06.2021г. о расторжении договора поставки № 1922187378142554164000000/531/П/87 от 15.05.2020г. Договор был расторгнут (Приложение 4)

В связи с реорганизацией ФГУП «ГВСУ № 4» в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ № 5», все права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 5» по Договору с 23.07.2021 г. перешли к ФГУП «ГВСУ № 4». 05.08.2022г. ФГУП «ГВСУ № 4» было переименовано в ФГУП «ГУСС» (Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства»). ФГУП «ГУСС» является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 5» (Приложения 7,8).

В связи с отсутствием оснований для удержания предварительно оплаченных денежных средств на которые поставка не была произведена в сумме 294 000 руб., Истец обратился к Ответчику с претензией № исх. 451-118 от 28.06.2023г. о возврате денежных средств за непоставленный товар (Приложение 5). Ответом на претензию было направление скана соглашения от 28.06.2021г. о расторжении Договора, иных действий со стороны Ответчика не последовало.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что Согласно Акту сверки взаимных расчетов между 000 «БизнесАльянс» и ФГУП «ГВСУ №5» по состоянию на 28.06.2021г. за ООО «БизнесАльянс» числится задолженность в общей сумме 114 000 руб. (сто четырнадцать тысяч рублей 00 коп.)

Согласно бухгалтерского учета Продавца была проведена реализация по данным УПД:

03.02.2020г. №23 на сумму 90 000,00 руб. 13.03.2020г. №81 на сумму 18 000,00 руб. 21.05.2020г. №231 на сумму 90 000,00 руб. 11.06.2020г. №262 на сумму 36 000,00 руб. 02.07.2020г. №318 на сумму 36 000,00 руб. 07.09.2020г. №511 на сумму 36 000,00 руб. 25.09.2020г. №566 на сумму 72 000,00 руб. 22.10.2020г. №624 на сумму 36 000,00 руб. 06.04.2021г. №113 на сумму 36 000,00 руб. 08.04.2021г. №115 на сумму 36 000,00 руб.

На основании Соглашения от 28.06.2021г. Договор №1922187378142554164000000/П/87 от 15.05.2020г. был расторгнут по взаимному согласию сторон. Так же в Соглашении указано, что обязательства сторон прекращаются с момента подписания договора. стороны друг к другу претензий не имеют. Расторгая Договор, Покупатель не установил. что какие-либо потраченные денежные средства в рамках исполнения договора подлежат возврату или переуступке права требования о поставке товара, а также возврата излишне перечисленных средств другому юридическому лицу.

Со стороны Покупателя систематически был нарушен Договор, в части условий разгрузки товара (песок средний 1 класс). По просьбам Покупателя поставку растянули практически на год. ООО «БизнесАльянс» шел на уступки Покупателю.

Уточняя заявленные исковые требования истец указывает.

Между Истцом и Ответчиком в 2020г. было заключено 3 договора: 1. Договор ( счет договор) № 6 от 29.01.2020г. (далее -Договор № 6) на поставку песка среднего 1 класса на 150 мЗ но цене 600 руб., цена договора 90 000 руб. Платежным поручением № 2747 от 11.02.2020г. произведена 100 % оплата за товар. Товар поставлен в полном объеме, универсальный передаточный документ ( далее -УПД) № 23 от 03.02.2020г. (Приложение 1) Договор № 6 закрыт.

Договор ( счет договор) № 25 от 05.03.2020г. (далее --Договор № 25) на поставку песка сеянного в количестве 45 т. по цене 400 руб., цена договора 18 000 руб. Платежным поручением №6140 от 20.03.2020г. произведена 100 % оплата за товар. Товар поставлен в полном объеме, УПД № 81 от 13.03.2020г. (Приложение 2) Договор № 25 закрыт.

. Договор № 1922187378142554164000000/531 /П/87 от 15.05.2020г. (далее -Договор № 87) на поставку песка среднего 1 класса в кол. 820 мЗ по цене 600 руб.за 1мЗ, цена договора 492 000 руб. Платежным поручением № 12486 от 09.06.2020г. произведена 100 % оплата за товар. Согласно п. 4.7. Договора № 87 товар должен быть сопровожден УПД либо счетами-фактурами с накладными.

УПД № 231 подписано, поставка подтверждена (90 000руб.) УПД № 262 подписано, поставка подтверждена (36 000руб.)

УПД № 113 подписано, поставка подтверждена (36 000руб.), Ответчиком также представлены две товарно-транспортные накладные ( далее -ТТЛ) от 06.04.2021г.№ 03079 и № 03073 подтверждающие поставку.

УПД № 115 подписано, поставка подтверждена (36 000руб.), Ответчиком также представлены две ТТН от 08.04.2021г.№ 03351 и № 3352 подтверждающие поставку. Всего подтверждено УПД на сумму 198 000 руб., из них на 72 000 руб. также подтверждено 4 ТТН. На сумму 294 000 руб. предварительной оплаты поставка товара по Договору № 87 не подтверждена УПД (размер неосновательного обогащения в первоначальных исковых требованиях).

В ходе подготовки к судебному заседанию, в связи с подтверждением материально-ответственным лицом, Истец принял также к учету поставку песка по Договору № 87:

по двум представленным Ответчиком ТТН б/н от 06.09.2020г. по 30 мЗ каждая Расчет ЗОмЗх 2 = 60 мЗ Цена 60 х 600 руб.= 36 000 руб. Принято и отнесено к УПД №511 от 07.09.2020г. на 36 000 руб.

по четырем представленным Ответчиком накладным от 25.09.2020г. (за исключением дубликатов):

№ 16 , указан товар песок средний 1 класса в количестве 45 т.

б/н, указан товар песок в количестве 45 т./З0 мЗ с надписью Камаз М322ХА 750

б/н, указан товар песок в количестве 45 т. с надписью Камаз р 334сл750

б/н, указан товар песок сеянный в количестве 30 мЗ. с надписью Камаз М 9250Х 750

Расчет, исходя из того, что 45 т.= 30 мЗ: 30 мЗ х 4 = 120 мЗ Цена 120 мЗ х 600 руб. = 72 000 руб. Принято и отнесено к УПД № 566 от 25.09.2020г. на 72 000 руб.

Итого Истцом дополнительно принята к учету поставка песка по договору № 87 на сумму 36 000 руб.+72 000 руб.= 108 000 руб.

По представленным Ответчиком счетам-фактурам №№ 318,624 (Приложение 3), которые были направлены электронной почтой в наш адрес и подписаны Ответчиком в одностороннем порядке, на сумму 72 000 руб. поставка не подтверждена, к учету Истцом не принята. На сумму 114 000 руб. долг Ответчиком признан согласно акту сверки, предоставленному Ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 507 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее -Постановление № 49), следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 44 Постановления N 49 также разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу, приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Таким образом, лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.02.2015 N 52-КГ14-1), разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010hN 13970/10 от 08.02.2011.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчиком доказательства поставки товара на сумму уточненных исковых требований не представлено. Поставка по счетам-фактурам №№ 318,624 (Приложение 3), подписаным Ответчиком в одностороннем порядке, на сумму 72 000 руб. в отсутствии надлежащим образом оформленных УПД не подтверждена.

Доказательств возврата денежных средств так же не представлено.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом расчет процентов проверен. Суд соглашается с позицией истца о том что ответчик должен был вернуть денежные средства с момента расторжения договора поставки.

Таким образом иск в части процентов так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАЛЬЯНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., рабочий поселок Лотошино в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург сумму неосновательного обогащения в размере 186 000,00 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 021,59 руб. (тридцать девять тысяч двадцать один рубль 59 копеек). расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500,43 руб..

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2.164, 57 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов