Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А23-6128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6128/2020
20 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Калужское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью банк «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 41 830 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 11.10.2019,

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 27.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Калужское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью банк «Элита» (далее - ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 41 830 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что сведения, необходимые для назначения, исчисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, содержащиеся в электронных реестрах, поступают от страхователей, в том числе и от ответчика, в электронном виде (XML-файлом); страховой случай в отношении работника ответчика произошел в течение 30 дней после увольнения, в связи с чем представленные ответчиком электронные XML-файлы должны были содержать в строке «Условия начисления» код 47, что влечет начисление пособия в размере 60% среднего заработка. Вместе с тем, поступившие от ответчика XML-файлы не содержали кода 47, что повлекло начисление пособия в размере 100% среднего заработка, в результате чего произошло излишнее начисление и выплата работнику ответчика пособия в размере 41 830 руб. 25 коп., что является убытками истца, возникшими в результате виновных действий ответчика. Пояснила, что обработка и расчет пособия производится работниками истца автоматически – с учетом представленных первичных сведений, которые отражаются в реестре; при этом на каждый выданный листок нетрудоспособности оформляется отдельный XML-файл, который впоследствии преобразуется в электронный реестр. Таким образом, при длительном заболевании, в случае последовательного оформления нескольких листков нетрудоспособности по одному и тому же страховому случаю – истец получает от страхователей, в том числе и от ответчика, несколько XML-файлов, число которых соответствует количеству выданных по этому страховому случаю листков нетрудоспособности. Технической возможности внесения изменения в поступившие от ответчика XML-файлы у истца не имеется. Все поступившие сведения от страхователей, в том числе и от ответчика, формируются в электронном журнале отдельным списком по каждому получателю пособия; но информации о том – является ли какой-либо из листков нетрудоспособности продолжением другого листка нетрудоспособности, данный список не содержит, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом такого списка по третьему лицу (т.2 л.д. 55). Для того чтобы сравнить условия назначения пособия в очередном поступившем листке нетрудоспособности по длящемуся страховому случаю с условиями назначения в предыдущем листке, работникам истца необходимо проделать ряд дополнительных операций (войти в электронный журнал по конкретному получателю пособия и выбрать тот листок нетрудоспособности, который является предыдущим к поступившему), т.е. в ручном режиме отфильтровать только интересующий листок нетрудоспособности, что ведет к увеличению срока назначения и выплаты пособия, в связи с чем, с целью избежания излишних временных затрат, истец определяет размер пособия в автоматическом режиме на основании первичных сведений, переданных страхователями, в том числе ответчиком в спорном случае. Пояснила, что не оспаривает, в том числе по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные ответчиком в материалы дела электронные XML-файлы (т.2 л.д. 17-36), направленные истцу по факту заболевания третьего лица и содержащие проставленные ответчиком сведения о том, что:

- 29.05.2017 первичный листок нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 17);

- 14.06.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 21);

- 12.07.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 25);

- 08.08.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 29);

- 29.08.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 33).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва. Пояснила, что представленные ответчиком в материалы дела электронные XML-файлы (т.2 л.д. 17-36), направленные истцу по факту заболевания третьего лица, содержат проставленные ответчиком сведения и о том, страховой случай наступил в течение 30 дней после увольнения, и конкретные указания – является ли листок нетрудоспособности первичным или его продолжением. Из пояснений истца следует, что техническая возможность сравнения условий назначения пособия в очередном поступившем листке нетрудоспособности по длящемуся страховому случаю с условиями назначения в предыдущем листке у истца имеется. Следовательно, в случае представления ответчиком полной информации как о дате наступления страхового случая, так и о виде листка нетрудоспособности (первичный или его продолжение), свидетельствует об отсутствии виновных действий ответчика, выразившихся в непредставлении сведений/представлении недостоверных сведений, необходимых истцу для правильного расчета пособия по каждому страховому случаю.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, для признания исковых требований обоснованными, истцом должен быть доказан факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статья 64 АПК РФ определяет понятие доказательств, которыми могут являться полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исходя из положений указанной нормы и правил ст. 65 АПК РФ истец, как лицо, требующее возмещения убытков, должен доказать совокупность условий, необходимых для возникновения деликтного обязательства: факт причинения ответчиком убытков, которые предъявлены по иску, их размер, вину ответчика и причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными истцу убытками.

В соответствии с положениями ст. 2.2. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Закон № 255-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

С 01.07.2016 на территории Калужской области действует Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее – Положение), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294.

В соответствии с п. 2 Положения при наступлении несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (далее - страховой случай) застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия. Форма заявления утверждается Фондом.

На основании п. 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации документы, определяемые в соответствии с Законом № 255-ФЗ, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия. Одновременно страхователь представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации опись представленных заявления и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

В соответствии с указанными положениями, от ответчика последовательно в адрес истца поступили сведения:

-30.05.2017 по листку нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017;

-14.06.2017 продолжение листка нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 – листок нетрудоспособности № 262899998260 от 14.06.2017;

-12.07.2017 продолжение листка № 262899998260 от 14.06.2017 – листок нетрудоспособности № 262902062428 от 12.07.2017;

-08.08.2017 продолжение листка № 262902062428 от 12.07.2017– листок нетрудоспособности № 262903084625 от 08.08.2017;

-29.08.2017 продолжение листка № 262903084625 от 08.08.2017– листок нетрудоспособности № 272265667685 от 29.08.2017.

Все документы и сведения были представлены по одному и тому же страховому случаю в отношении работника ответчика, произошедшему в течение 30 дней с даты его увольнения.

Положениями ч. 1 ст. 7 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере:

1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100% среднего заработка;

2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80% среднего заработка;

3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60% среднего заработка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 Закона № 225-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Действовавшим в спорный период Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок), регламентированы, в том числе, порядок заполнения электронных реестров страхователей.

В соответствии с положениями п. 66 Порядка, в строке "Условия исчисления" указывается соответствующий двухзначный код (при необходимости несколько кодов), в том числе: код 47 - в случае, если заболевание (травма) наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которых лицо подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на нарушение ответчиком вышеперечисленных норм права и отсутствие в представленных электронных XML-файлах в строке "Условия исчисления" кода 47, что повлекло начисление пособия в размере 100% среднего заработка и, как следствие, излишнее начисление и выплата работнику ответчика пособия, возникновение в связи с этим у истца убытков в размере 41 830 руб. 25 коп., положения ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 41 830 руб. 25 коп.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены направленные ответчиком XML-файлы по спорному страховому случаю, в том числе:

- 30.05.2017 по листку нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 (т.1 л.д. 8-15);

-14.06.2017 продолжение листка нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 – листок нетрудоспособности № 262899998260 от 14.06.2017 (т.1 л.д. 16-23);

-12.07.2017 продолжение листка № 262899998260 от 14.06.2017 – листок нетрудоспособности № 262902062428 от 12.07.2017 (т.1 л.д. 24-31);

-08.08.2017 продолжение листка № 262902062428 от 12.07.2017– листок нетрудоспособности № 262903084625 от 08.08.2017 (т.1 л.д. 32-39);

-29.08.2017 продолжение листка № 262903084625 от 08.08.2017– листок нетрудоспособности № 272265667685 от 29.08.2017 (т.1 л.д. 40-47).

Между тем, данные документы содержат информацию о дате наступления страхового случая и о том, что каждый последующий листок нетрудоспособности является продолжением:

- 30.05.2017 по листку нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 (т.1 на л.д. 9-оборот);

-14.06.2017 продолжение листка нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 – листок нетрудоспособности № 262899998260 от 14.06.2017 (т.1 на л.д. 17-оборот);

-12.07.2017 продолжение листка № 262899998260 от 14.06.2017 – листок нетрудоспособности № 262902062428 от 12.07.2017(т.1 на л.д. 25-оборот);

-08.08.2017 продолжение листка № 262902062428 от 12.07.2017– листок нетрудоспособности № 262903084625 от 08.08.2017 (т.1 на л.д. 33-оборот);

-29.08.2017 продолжение листка № 262903084625 от 08.08.2017– листок нетрудоспособности № 272265667685 от 29.08.2017 (т.1 на л.д. 42-оборот).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены электронные XML-файлы, направленные истцу по факту заболевания третьего лица (т.2 л.д. 17-36) и содержащие проставленные ответчиком сведения о том, что:

- 29.05.2017 первичный листок нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 17);

- 14.06.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 21);

- 12.07.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 25);

- 08.08.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 29);

- 29.08.2017 продолжение листка нетрудоспособности с проставлением в строке «Условия начисления» кода 47 (т. 2 л.д. 33).

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, и представленные истцом в качестве доказательств по делу документы, и представленные ответчиком документы, содержат информацию и о том, что страховой случай наступил в течение 30 дней после увольнения, и конкретные указания – является ли листок нетрудоспособности первичным или его продолжением.

Технической возможности внесения изменения в поступившие от ответчика XML-файлы у истца не имеется.

При этом представленные ответчиком в материалы дела электронные XML-файлы по спорному страховому случаю (т.2 л.д. 17-36) истцом не оспорены, в том числе по правилам ст. 161 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обработка и расчет пособия производится работниками истца автоматически – с учетом представленных первичных сведений, которые отражаются в реестре; при этом на каждый выданный листок нетрудоспособности оформляется отдельный XML-файл, который впоследствии преобразуется в электронный реестр. Таким образом, при длительном заболевании (в случае последовательного оформления нескольких листков нетрудоспособности по одному и тому же страховому случаю) истец получает от страхователей, в том числе и от ответчика, несколько XML-файлов, число которых соответствует количеству выданных по этому страховому случаю листков нетрудоспособности.

Все поступившие сведения от страхователей, в том числе и от ответчика, формируются в электронном журнале отдельным списком по каждому получателю пособия; но информации о том – является ли какой-либо из листков нетрудоспособности продолжением другого листка нетрудоспособности, данный список не содержит, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом такого списка по третьему лицу (т.2 л.д. 55).

Для того чтобы сравнить условия назначения пособия в очередном поступившем листке нетрудоспособности по длящемуся страховому случаю с условиями назначения в предыдущем листке, работникам истца необходимо проделать ряд дополнительных операций (войти в электронный журнал по конкретному получателю пособия и выбрать тот листок нетрудоспособности, который является предыдущим к поступившему), т.е. в ручном режиме отфильтровать только интересующий листок нетрудоспособности, что ведет к увеличению срока назначения и выплаты пособия, в связи с чем, с целью избежания излишних временных затрат, истец определяет размер пособия в автоматическом режиме на основании первичных сведений, переданных страхователями, в том числе ответчиком в спорном случае.

Таким образом, техническая возможность сравнения условий назначения пособия в очередном поступившем листке нетрудоспособности по длящемуся страховому случаю с условиями назначения в предыдущем листке у истца имеется.

При этом, даже первичные сведения по спорному страховому случаю, направленные истцу XML-файлом от 30.05.2017 по листку нетрудоспособности № 260096924082 от 16.05.2017 содержат информацию о дате наступления страхового случая путем проставления в строке «Условия начисления» кода 47 (т.1 на л.д. 9-оборот).

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления истцу полной информации как о дате наступления страхового случая, так и о виде листка нетрудоспособности (первичный или его продолжение), доводы истца о наличии виновных действий ответчика, выразившихся в непредставлении сведений/представлении недостоверных сведений, необходимых истцу для правильного расчета пособия по каждому страховому случаю, не подтверждаются, а наоборот – опровергаются материалами дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 41 830 руб. 25 коп. При этом суд исходит из следующего.

Истцом не представлены в материалы дела допустимые доказательства причинения убытков виновными действиями ответчика, поскольку и представленные истцом в качестве доказательств по делу документы, и представленные ответчиком документы, содержат информацию и о том, что страховой случай наступил в течение 30 дней после увольнения, и конкретные указания – является ли листок нетрудоспособности первичным или его продолжением.

Иных документов в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом доказательства, находит их недостаточными, чтобы сделать вывод о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в связи с чем, в удовлетворении требований истца суд отказывает.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца ввиду отказа в удовлетворения иска, но судом не распределяются ввиду освобождения истца от уплаты при подаче иска в арбитражные суды.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина