Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А22-3096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-3096/2017
02 октября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия к Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.06.2009, 359050, пер. Западный, 62, г. Городовиковск) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 147 226 руб. 35 коп., при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО1, доверенность от 16.01.2017 № 01-04-21/001300, от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее – Инспекция, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» (далее - Ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2015 год в размере 56 185 руб. 80 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 17 408 руб. 76 коп.; о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2016 год в размере 39 347 руб. 00 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 808 руб. 49 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год, зачисляемые в ФФОМС в размере 13 024 руб. 89 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС в размере 3 207 руб. 22 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год, зачисляемые в ФФОМС в размере 9 121 руб. 35 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС в размере 122 руб. 84 коп., всего – 147 226 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержал в полном объеме, и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 147 226 руб. 35 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает требование в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены возражения и доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 147 226 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.06.2009, 359050, пер. Западный, 62, г. Городовиковск) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия задолженность по страховым взносам в размере 147 226 руб. 35 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 56 185 руб. 80 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 17 408 руб. 76 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 39 347 руб. 00 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 808 руб. 49 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 13 024 руб. 89 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 207 руб. 22 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 9 121 руб. 35 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 122 руб. 84 коп.). Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.06.2009, 359050, пер. Западный, 62, г. Городовиковск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 889 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.В. Челянов