Решение от 29 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45564/2025
г. Новосибирск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУС НОВОСИБИРСК" (ОГРН: <***>, 630099, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Вератек-Строй" (ОГРН: <***>, 123112, <...>, помещ. 213м),

о взыскании 4 411 586 рублей 43 копеек,

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 18.11.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ферус Новосибирск» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вератек-Строй" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору № 87 от 14.04.2025 в размере 3 958 981 руб., 74 коп., неустойки в размере 452 604 руб. 69 копеек, а начиная с 02.12.2025 взыскание неустойки 0,1% в день по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не


представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «Вератек-Строй» (ответчик-покупатель) и ООО «Ферус Новосибирск» (истец-поставщик) заключён договор поставки № 87 от 14.04.2025 года, на основании которого согласована путём подписания спецификации № 2 от 13.05.2025 поставка товара на сумму 5 655 688,20 рублей.

Согласно п. 1.4 Спецификации № 2 условия оплаты - предоплата 30%, остальные 70% в течение 15 рабочих дней после поставки товара.

Товар передан по: УПД № 219609/1-143 от 25.06.2025 на сумму 2 770 861,20 рублей (товар получен 04.07.2025), УПД № 219609-143 от 24.06.2025 на сумму 1 387 041,80 рублей (товар получен 06.07.2025), УПД № 219609/2-143 от 08.07.2025 на сумму 1 497 785,20 рублей (товар получен 11.08.2025), на общую сумму 5 655 688,2 рублей.

Согласно спецификации, окончательная оплата в сумме 3 958 981,74 рублей (с учётом аванса в сумме 1 696 706,46 рублей платёжным поручением № 6012 от 06.06.2025) производится в течение 15 рабочих дней после поставки, соответственно, товар должен был быть оплачен:

- по УПД № 219609/1-143 от 25.06.2025 (товар получен 04.07.2025) не позднее 25.07.2025 (04.07.2025 + 15 р.дн),


- по УПД № 219609-143 от 24.06.2025 (товар получен 06.07.2025) не позднее 25.07.2025 (06.07.2025 + 15 р.дн).

- по УПД 219609/2-143 от 08.07.2025 (товар получен 11.08.2025) не позднее 01.09.2025 (11.08.2025 + 15 р.дн),

Задолженность составляет 3 958 981,74 рублей.


Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены. Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты начисляются пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 452 604 рубля 69 копеек по состоянию за период с 26.07.2025 по 01.12.2025.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит начислять неустойку, начиная с 02.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга (3 958 981 руб. 74 коп).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вератек-Строй" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУС НОВОСИБИРСК" (ОГРН: <***>) задолженность по договору № 87 от 14.04.2025 в размере 3 958 981 рублей 74 копеек, неустойку по состоянию на 01.12.2025 в размере 452 604 рублей 69 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (3 958 981 рублей 74 копеек) за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 348 рублей.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский