Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А66-5811/2019

334/2019-66393(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5811/2019
г. Тверь
24 июня 2019 года


(резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Глория», Тверская область, г. Торжок (ОГРН <***> ИНН <***>)

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее - ответчик) о взыскании 553 696,73 руб. задолженности по договору поставки продукции № 40 от 16.02.2016 г. и расходов по оплате госпошлины в сумме 14074 руб.

В предварительном судебном заседании 15 мая 2019 года суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 453 696,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14074 руб.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил акт сверки с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик также представил акт сверки и платежные поручения о погашении части задолженности.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 40 от 16.02.2016 года в сумме 203696,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14074, 00 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения иска от 18.06.2019г.

Ответчик не представил суду доказательств погашения спорной задолженности, возражений по иску не заявил, задолженность признает с учетом принятого судом уточнения иска в данном судебном заседании.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глория» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 40 от 16.02.2016 года. В соответствии с условиями указанного Договора, Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить продукцию.

В рамках исполнения Договора Истец поставил Ответчику товар (алкогольную продукцию) с отсрочкой платежа 30 (Тридцать) календарных дней со дня приемки товара Покупателем, согласно товарным накладным: 00000020181 от 26.12.2018г. на сумму 3 271,50 руб. в т.ч.НДС ; 00000000206 от 10.01.2019г на сумму 5 935,85 руб. в т.ч.НДС ; 00000000483 от 15.01.2019г. на сумму 6 617,80 руб. в т.ч.НДС ; 00000019941 от 25.12.2018г. на сумму 4801,15 руб. в т.ч.НДС ; 00000000478 от 15.01.2019г. на сумму 1 613,30 руб. в т.ч.НДС ; 00000000481 от 15.01.2019г. на сумму 4 900,00 руб. в т.ч.НДС; 00000020183 от 26.12.2018г. на сумму 7 382,93 руб. в т.ч.НДС ; 00000000479 от 15.01.2019г. на сумму 2 779,20 руб. в т.ч.НДС; 00000000485 от 15.01.2019г. на сумму 8 198,00 руб. в т.ч.НДС; 00000019930 от 25.12.2018г. на сумму 1828,75 руб. в т.ч.НДС ; 00000019942 от 25.12.2018г. на сумму 8959,99 руб. в т.ч.НДС; 0000000220 от 10.01.2019г. на сумму 4 494,10 руб. в т.ч.НДС; 00000000480 от 15.01.2019г. на сумму 6 878,44 руб. в т.ч.НДС; 00000000489 от 15.01.2019г. на сумму 1 666,23 руб. в т.ч.НДС; 00000000833 от 23.01.2019г. на сумму 6 635,46 руб. в т.ч.НДС ; 00000001100 от 30.01.2019г. на сумму 2080,72 руб. в т.ч.НДС; 00000001102 от 30.01.2019г. на сумму 4 099,00 руб. в т.ч.НДС ; 00000020184 от 26.12.2018г. на сумму 5498,00 руб. в т.ч.НДС ; 00000000423 от 15.01.2019г. на сумму 8 198,00 руб. в т.ч.НДС ; 00000000424 от 15.01.2019г. на сумму 8 035,84 руб. в т.ч.НДС ; 00000001 107 от 30.01.2019г. на сумму 6 382,60 руб. в т.ч.НДС ; 00000001108 от 30.01.2019г. на сумму 2 518,80 руб. в т.ч.НДС; 00000001109 от 30.01.2019г. на сумму 11 353,88 руб. в т.ч.НДС; 00000001111 от 30.01.2019г. на сумму 7407,64 руб. вт.ч.НДС; 000000019932 от 25.12.2018г. на сумму 2348,64 руб. вт.ч.НДС ; 00000000218 от 10.01.2019г. на сумму 1 923,75 руб. в т.ч.НДС ; 00000000484 от 15.01.2019г. на сумму 10 716,80 руб. в т.ч.НДС; 00000000834 от 23.01.2019г. на сумму 11 946,80 руб. в т.ч.НДС; 00000020185 от 26.121.2018г. на сумму 10 791,42 руб. в т.ч.НДС ; 00000000476 от 15.01.2019г. на сумму 11912,10 руб. в т.ч.НДС ; 00000000486 от 15.01.2019г. на сумму 4 099,00 руб. в т.ч.НДС ; 00000000836 от 23.01.2019г. на сумму 10 222,08 руб. в т.ч.НДС;

00000001105 от 30.01.2019г. на сумму 10 504,08 руб. в т.ч.НДС; 00000001106 от 30.01.2019г. на сумму 12 265,54 руб. в т.ч.НДС; 00000017957 от 21.11.2018г. на сумму 18 339,99 руб. в т.ч.НДС; 00000019931 от 25.12.2018г.

на сумму 3 716,30 руб. в т.ч.НДС ; 00000019943 от 25.12.2018г. на сумму 27833,97 руб. в т.ч.НДС ; 00000000221 от 10.01.2019г. на сумму 19 546,99 руб. в т.ч.НДС; 00000000492 от 15.01.2019г. на сумму 23 807,41 руб. в т.ч.НДС ; 00000001101 от 30.01.2019г. на сумму 3 464,34 руб. в т.ч.НДС; 00000001104 от 30.01.2019г. на сумму 7 418,80 руб. вт.ч.НДС; 00000019933 от 25.12.2018г. на сумму 32 959,24 руб. в т.ч.НДС; 00000000477 от 15.01.2019г. на сумму 38 190,20 руб. вт.ч.НДС; 00000000488 от 15.01.2019г. на сумму 8 198,00 руб. вт.ч.НДС; 00000001225 от 31.01.2019г. на сумму 19474,43 руб. в т.ч.НДС; 00000020182 от 26.12.2018т. на сумму 8 596,39 руб. в т.ч.НДС ; 00000000207 от 10.01.2019г. на сумму 4 495,18 руб., в т.ч.НДС; 00000000487 от 15.01.2019г. на сумму 4 099,00 руб. вт.ч.НДС; 00000020187 от 26.12.2018г. на сумму 2 112,00 руб. в т.ч.НДС; 00000000205 от 10.01.2019г. на сумму 1 177,44 руб. в т.ч.НДС; 00000000422 от 15.01.2019г. на сумму 4099,00 руб. вт.ч.НДС; 00000001103 от 30.01.2019г. на сумму 1 023,54 руб. в т.ч.НДС; 00000019940 от 25.12.2018г. на сумму 9 089,15 руб. в т.ч.НДС; 00000020180 от 26.12.2018г. на сумму 2 324,40 руб. вт.ч.НДС; 00000020186 от 26.12.2018г. на сумму 670,90 руб. вт.ч.НДС; 00000000482 от 15.01.2019г. на сумму 9 800,00 руб. в т.ч.НДС ; 00000000490 от 15.01.2019г. на сумму 11173,32 руб. в т.ч.НДС ; 00000000835 от 23.01.2019г. на сумму 9 482,74 руб. в т.ч.НДС ; 00000001110 от 30.01.2019г. на сумму 7 631,32 руб. в т.ч.НДС; 0000000.1112 от 30.01.2019г. на сумму 17 634,10 руб. в т.ч.НДС; 00000019944 от 25.12.2018г. на сумму 39 071,19 руб. вт.ч.НДС, итого на общую сумму 553696,73 рублей, в т.ч. НДС.

Товар принят покупателем без замечаний, претензий по количеству и

качеству не поступало, вместе с тем, оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 203696,73 руб., с учетом уточнения иска.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора № 40 от 16 февраля 2016 г. и

статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимы или закупаемый им товар покупателю, а последний обязуется принять его и оплатить в согласованный сторонами срок, а при отсутствии такового в силу норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором № 40 от 16 февраля 2016 г., товарными накладными (л.д.16-118), надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 203696,73 руб.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличие задолженности во взыскиваемой сумме признаёт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании

основного долга по договору поставки в сумме 203696,73 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория», Тверская область, г. Торжок (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 203696,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14074, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк