Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А45-32044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32044/2021
г. Новосибирск
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

В полном объёме решения изготовлено 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г Карасук, Карасукский район, Новосибирская область

о взыскании 35030996,28 руб. долга, 3104190,25 руб. неустойки,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО1 по доверенности № 54 от 12.08.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № NTK-У1-08/1-01-2021 от 21.12.2020 в размере 35030996,28 руб., пени за период с 25.02.2021 по 22.11.2021 в размере 3104190,25 руб.

Определением от 24 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2022, судебное заседание назначено на 15.02.2022.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствиt ответчика по имеющимся в деле документам.

10.02.2022 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 35030996,28 руб. и взыскать с ответчика пени за период с 25.02.2021 по 22.11.2021 в размере 931257,06 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит суммы пени за пени за период с 25.02.2021 по 22.11.2021 в размере 931257,06 руб. (уточненные требования от 15.02.2022).

Представитель истца в судебном заседании посредствам онлайн - заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом частичного отказа.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен поставки № NTK-У1-08/1-01-2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - уголь.

Переход права собственности на поставленный уголь от поставщика к заказчику осуществляется в момент передачи угля на складе поставщика, что подтверждается товарной накладной. Данная товарная накладная передается поставщиком заказчику в день получения угля со склада (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата за поставленный уголь осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки партии угля.

В соответствии с условиями настоящего договора поставщиком за период с 21.01.2021 по 02.11.2021 был поставлен уголь в общем объеме на сумму 86744426,51 руб.

Стоимость поставленного угля за указанный период оплачена в полном объеме, но расчеты производились несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, установленных п. 4.2. договора.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного угля, истцом произведен расчет суммы пени в размере 931257,06 руб.

Как пояснил суду представитель истца, сумма неустойки была снижена истцом до разумного предела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 030/439 от 30.08.2021) о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 25.02.2021 по 22.11.2021 в размере 931257,06 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку оплата суммы основного долга была произведена ответчиком после подачи иска в суд 24.12.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г Карасук, Карасукский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в размере 931257,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 35030996,28 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.Г. Майкова