Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А62-4503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.10.2018Дело № А62-4503/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Центроэнергомонтаж» (УНП 1000092167)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании составить промежуточный ликвидационный баланс в месячный срок и внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» сведения о задолженности перед ОАО «Центроэнергомонтаж» в сумме 5 739 343, 55 рубля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 04.07.2018,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2018,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Центроэнергомонтаж» (г. Минск, Республика Беларусь, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОН» и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОН» ФИО3 (далее – ответчики) об обязании включения в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом основного долга в размере 14 535 412, 24 рубля РФ и пени в размере 563 032, 00 рубля РФ, основного долга в размере 464, 90 рубля РБ и пени 85, 10 рубля РБ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16, 5 рубля РБ.

Определением суда от 01.06.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – третье лицо).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 3-598-ССП/376 от 14.07.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Энергоблок № 1 Белорусской АЭС. Основной период строительства. Строительно-монтажные работы. Здание турбины (10UMA). Оборудование водоподготовки. Трубопроводы и арматура водоподготовки. Технологическая часть» (далее - объект) в соответствии с утвержденной проектной документацией, Сметным расчетом цены договора и Графиком производства работ.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также был заключен договор на оказание услуг от 15.11.2017 № 3-510-У/402 по проведению неразрущающего контроля на объектах строительства Белорусской АЭС.

В период с августа по декабрь 2017 года и в марте 2018 года по договору № 3-598-ССП/376 от 14.07.2017 истцом ответчику были оказаны генподрядные услуги, которые оплачены ответчиком частично и несвоевременно. Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 25.05.2018 составляет 160 974, 78 рубля РФ.

Кроме того, истцом ответчику по товарным накладным от 14.08.2017 № 0335990, от 11.09.2017 № 0335992, от 29.11.2017 № 0966902, от 11.12.2017 № 0966910 были поставлены материалы и оборудование на общую сумму 6 360 606, 35 рубля РФ, которые ответчиком не оплачены.

Платежным поручением от 15.12.2017 № 1186 истцом ответчику был перечислен целевой аванс в сумме 7 999 980, 03 рубля, однако в нарушение условий договора № 3-598-ССП/376 от 14.07.2017 и дополнительного соглашения № 2 ответчиком зачет целевого аванса за январь – март 2018 года не оформлен и сумма непогашенного целевого аванса не возвращена.

По договору от 15.11.2017 № 3-510-У/402 истцом были выполнены работы по проведению неразрущающего контроля трубопроводов на общую сумму 464, 90 рубля РБ, однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в виде основного долга в размере 14 535 412, 24 рубля РФ и пени в размере 563 032, 00 рубля РФ, основного долга в размере 464, 90 рубля РБ и пени 85, 10 рубля РБ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16, 5 рубля РБ.

В целях соблюдения претензионного порядка, установленного договорами, истец направил ответчику претензии от 31.01.2018 № 01/651, от 05.03.2018 № 02/1762, от 14.03.2018 № 12/1926, в ответ на которые от ответчика были получены соответствующие гарантийные письма от 06.02.2018, от 02.04.2018 с указанием сроков оплаты задолженности.

Однако в последующем ответчиком были предприняты недобросовестные действия в виде добровольной ликвидации ООО «ИНТЕРКОН», направленные исключительно на возможность уйти от ответственности и возврата задолженности и штрафных санкций за ее просрочку.

Несмотря на отсутствие письменного уведомления о начале ликвидации со стороны ликвидируемого юридического лица (ликвидатора) ОАО «Центроэнергомонтаж» самостоятельно розыскало информацию о ликвидации ООО «ИНТЕРКОН» в виде размещения опубликованного сообщения в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 8 (673) от 28.02.2018/ 905.

В связи с опубликованием ответчиком сообщения о добровольной ликвидации истцом были направлены в адрес ООО «ИНТЕРКОН» и ликвидатора ФИО3, а также регистрирующего органа - Межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области, письма о включении вышеперечисленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс (письма от 20.04.2018 и 23.04.2018) и уведомление о необходимости проверки включения ООО «ИНТЕРКОН» в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс сведений об указанных суммах (письмо от 27.04.2018).

В ответ на обращение от 27.04.2018 от Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области 14.05.2018 было получено письмо от 08.05.2018 № 04-05/09093 о принятии к сведению и контролю изложенной информации.

Недобросовестное поведение ответчика и несоблюдение ответчиком процедуры ликвидации юридического лица, предусмотренной статьями 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 30.01.2018 ликвидатор ООО «ИНТЕРКОН» ФИО3 представила в регистрирующий орган полный пакет документов, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем основания для невнесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации отсутствовали. По состоянию на 06.02.2018 у регистрирующего органа отсутствовала информация о наличии непогашенной задолженности у ООО «ИНТЕРКОН» перед ОАО «Центроэнергомонтаж». Кроме того, 03.05.2018 в регистрирующий орган поступило письмо от истца об имеющейся задолженности ответчика, которое принято к сведению.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что на дату обращения истца с исковым заявлением в суд и по состоянию на 07.08.2018 промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» не сформирован, ликвидатором ведется работа по выявлению кредиторской задолженности. ООО «ИНТЕРКОН» не отказывало истцу во включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Учитывая, что сумма задолженности между сторонами меняется (например, в ходе выполнения работ происходит закрытии целевого аванса), то на момент сдачи промежуточного ликвидационного баланса в него будет включена актуальная сумма задолженности. По состоянию на 31.07.2018 сторонами проведена сверка расчетов, в ходе которой выявлено не только наличие задолженности ответчика перед истцом, но и истца перед ответчиком в сумме 1 570 019, 16 рубля.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с уточненным исковым заявлением от 08.10.2018 (поступило в суд 10.10.2018) истец просит суд обязать ООО «ИНТЕРКОН» составить промежуточный ликвидационный баланс в месячный срок и внести в него требования истица (кредитора) в сумме 5 739 343, 55 рубля РФ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению по существу, так как это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы и требования. При этом представитель ответчика пояснил суду, что 27.09.2018 ООО «ИНТЕРКОН» принято решение о прекращении процедуры ликвидации, о чем 04.10.2018 соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен пунктом 4 статьи 63, статьей 64 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица, в том числе, требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Из вышеизложенного следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица.

При этом в суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов или уклонении от их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 8 (673) от 28.02.2018/ 905, было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «ИНТЕРКОН».

В связи с опубликованием ответчиком сообщения о добровольной ликвидации истцом были направлены в адрес ООО «ИНТЕРКОН» и ликвидатора ФИО3 письма от 20.04.2018 и 23.04.2018 о включении в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» основного долга в размере 14 535 412, 24 рубля РФ и пени в размере 563 032, 00 рубля РФ, основного долга в размере 464, 90 рубля РБ и пени 85, 10 рубля РБ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16, 5 рубля РБ, а также уведомление от 27.04.2018 в Межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области о необходимости проверки включения ООО «ИНТЕРКОН» в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс сведений об указанных суммах.

В ответ на обращение от 27.04.2018 Межрайонная ИФНС России № 5 по Смоленской области направила истцу письмо от 08.05.2018 № 04-05/09093 о принятии к сведению и контролю изложенной информации, которое получено истцом 14.05.2018.

25 мая 2018 года истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязании включения в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом основного долга в размере 14 535 412, 24 рубля РФ и пени в размере 563 032, 00 рубля РФ, основного долга в размере 464, 90 рубля РБ и пени 85, 10 рубля РБ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16, 5 рубля РБ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований истца (кредитора) о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс или уклонения от их рассмотрения истцом суду не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в процессе рассмотрения дела указывал, что на дату обращения истца с исковым заявлением в суд и по состоянию на 07.08.2018 промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» не сформирован, ликвидатором ведется работа по выявлению кредиторской задолженности. ООО «ИНТЕРКОН» не отказывало истцу во включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Учитывая, что сумма задолженности между сторонами меняется (например, в ходе выполнения работ происходит закрытии целевого аванса), то на момент сдачи промежуточного ликвидационного баланса в него будет включена актуальная сумма задолженности.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2018, на 31.07.2018, подписанные истцом и ответчиком без возражений и замечаний, акт зачета взаимных требований от 10.08.2018, согласно которому задолженность ООО «ИНТЕРКОН» перед ОАО «Центроэнергомонтаж» составляет 5 739 343, 55 рубля РФ.

Кроме того, 22.09.2018 ответчиком истцу направлено письмо о том, что задолженность ООО «ИНТЕРКОН» перед ОАО «Центроэнергомонтаж» в размере 5 739 343, 55 рубля РФ учтена ликвидатором и будет включена в промежуточный ликвидационный баланс при его сдаче в налоговый орган. Письмо получено истцом 01.10.2018.

Таким образом, вышеуказанные действия ответчика не свидетельствуют об отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований истца о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс или уклонении от их рассмотрения.

Суд также учитывает, что ни на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, ни по состоянию на 07.08.2018, промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИНТЕРКОН» не был сформирован.

При этом 27.09.2018 ООО «ИНТЕРКОН» принято решение об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации, о чем регистрирующим органом 04.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Истец не оспаривает, что о данном факте ему известно.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ООО «ИНТЕРКОН» составить промежуточный ликвидационный баланс в месячный срок и внести в него требования истца (кредитора) в сумме 5 739 343, 55 рубля РФ удовлетворению не подлежат.

Суд также отмечает, что в ходе рассмотрения дела суд неоднократно разъяснял истцу, что он не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 3-598-ССП/376 от 14.07.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова