Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А05-14060/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14060/2021
г. Архангельск
24 июня 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

иностранного лица – MGA Entertainment, inc (номер: С1068282; адрес: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311, USA (9220 Уиннетка Авеню, Чатсворт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки); адрес представителя – ООО «АйПи Сервисез»: 660032, Россия, <...>, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315290100008055; место жительства: Россия, 163059, г.Архангельск)

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо – MGA Entertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 60 000 рублей, в том числе:

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа 3-010 FLOWER CHILD,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа 1-013 M.C. SWAG,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа G-009 SUPER B.B., допущенное 28.09.2019 при продаже товара (нашивки) в торговой точке по адресу: <...>, а также 105 руб. 00 коп. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 28.09.2019, 687 руб. 08 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов на получение Выписки из ЕГРИП, 2 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.12.2021 была направлена ответчику по месту жительства (согласно сведениям из ЕГРИП), а также по месту нахождения торгового отдела. Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления копии определения от 15.12.2021 были получена ответчиком 20.12.2021 по обоим адресам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. 00 коп. компенсации, 992 руб. 08 коп. судебных издержек, 2 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.02.2022.

17.06.2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 16.02.2022, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Компания является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в качестве акционерной компании штата Калифорнии (США) 12.03.1982, код документа С1068282.

Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения следующих персонажей: 3-010 FLOWER CHILD, 1-013 M.C. SWAG, G-009 SUPER B.B, что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша от 03.06.2019, свидетельством об авторском праве (регистрационный номер VA 2-049-586) с приложением Руководства по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE! Данные документы представлены с нотариально заверенным переводом на русский язык. На документах проставлен апостиль от 04.06.2019. Согласно свидетельству о регистрации дата вступления в силу регистрации авторских прав – 31.05.2017.

Обращаясь с настоящим иском, Компания указала на то, что 28.09.2019 в торговом отделе по адресу: <...> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: нашивки в количестве 3 штук.

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан кассовый чек от 28.09.2019 на сумму 105 руб. 00 коп., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца 290127129181, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Также Компанией представлен диск с видеозаписью реализации товара и сам реализованный товар.

По утверждению Компании, на проданном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) персонажей 3-010 FLOWER CHILD, 1-013 M.C. SWAG и G-009 SUPER B.B.

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права Предпринимателю не давалось, Компания обратилась к Предпринимателю с претензией № 10952 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения (рисунки) персонажей «LOL Surprise» в сумме 100 000 рублей. Данная претензия, направленная истцом по почте 18.02.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из материалов дела следует, что Компания обратилась в защиту принадлежащих ей исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей 3-010 FLOWER CHILD, 1-013 M.C. SWAG и G-009 SUPER B.B.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные выше произведения изобразительного искусства (рисунки) подтверждается материалами дела (в дело представлен аффидевит старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша от 03.06.2019, свидетельство об авторском праве (регистрационный номер VA 2-049-586) с приложением Руководства по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!).

Товар продан ответчиком 28.09.2019 в торговом отделе по адресу: <...>

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление N 10), охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

При исследовании реализованного товара (нашивка в количестве 3 шт.) суд установил, что на каждой нашивке воспроизведен один из персонажей, а именно: персонаж 3-010 FLOWER CHILD, персонаж 1-013 M.C. SWAG и персонаж G-009 SUPER B.B. Персонажи узнаваемы, при их изображении соблюдены форма, пропорции, образ в целом.

Доказательств того, что спорный товар был введен в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя, в деле нет. На спорном товаре (упаковке товара) отсутствует информация о его производителе, о правах истца на товарный знак, на авторские права на рисунки. Согласие истца на использование его товарного знака и рисунки персонажей ответчиком не получено. Об обратном доказательства не представлены.

Факт реализации контрафактного товара ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, кассовыми чеками и видеозаписью процесса закупки товара.


В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый чек, выданный при покупке товара, доказывает оплату товара покупателем, а также содержит сведения об имени, ИНН продавца – ответчика, то есть отвечает требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд считает, что указанные выше доказательства с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ являются допустимыми и достаточными доказательствами факта реализации спорного товара.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают реализацию спорного товара ответчиком. С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно подпункту 1 данной статьи в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании указанных выше норм истец заявил о взыскании компенсации в общей сумме 60 000 рублей, из расчета по 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на каждый объект авторского права (всего 3 нарушения).

Сумма компенсации заявлена истцом в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ. Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу (копия определения от 15.12.2021 получена ответчиком по двум адресам 20.12.2021) отзыв на иск не представил, сумму компенсации не оспорил, доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации завышен, не представил. Ходатайство об уменьшении суммы компенсации с обоснованием причин для такого уменьшения ответчик также не заявил.


При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения размера компенсации. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 60 000 руб. компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей, судебные издержки в сумме 992 руб. 08 коп. (расходы на покупку товара - 105 руб., почтовые расходы – 687 руб. 08 коп., расходы на получение Выписки из ЕГРП – 200 руб.) относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы приобщенный определением суда от 14.01.2022 товар: нашивки – 3 шт., подлежит уничтожению после истечения срока на кассационное обжалование решения.

Руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу иностранного лица – MGA Entertainment, inc 60 000 руб. 00 коп. компенсации, 992 руб. 08 коп. судебных издержек, 2 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

После истечения срока на кассационное обжалование контрафактный товар – нашивки – 3 шт. (порядковый регистрационный номер вещественного доказательства 147 (журнал 2)) уничтожить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.