Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А47-13168/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13168/2023
г. Оренбург
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтьРемСервис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Палимовка Бузулукского района Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вартанефть", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

о взыскании 237 666 руб. 61 коп., в том числе 236 249 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки № 01/23-НРС от 09.01.2023 и 1417 руб. 50 коп. пени, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании принял участие законный представитель общества с ограниченной ответственностью "НефтьРемСервис" Матвеев С.Г. Общество с ограниченной ответственностью "Вартанефть" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Общество с ограниченной ответственностью "НефтьРемСервис" (далее - истец, Общество "НефтьРемСервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вартанефть" (далее - ответчик, Общество "Вартанефть") 237 666 руб. 61 коп., в том числе 236 249 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки № 01/23-НРС от 09.01.2023 (далее - Договор) и 1417 руб. 50 коп. пени, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, мотивирует который неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком не представлен письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

09.01.2023 обществом с ограниченной ответственностью "НефтьРемСервис" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вартанефть" (покупатель) заключен договор поставки № 01/23-НРС, согласно п. 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар согласно спецификации, а покупатель, согласно п. 1.2. Договора, обязуется принять и оплатить товар в соответствии с согласованной заявкой покупателя.

В соответствии с п. 2.1. Договора, ассортимент, количество, техническое задание и характеристики поставляемого товара определяются покупателем непосредственно перед каждой поставкой и письменно согласовываются с продавцом.

В силу п. 2.2. Договора, такое согласование оформляется отдельным соглашением - спецификацией, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и продавца и является неотъемлемой частью настоящего договора или, если товар имеется в наличии, оформляется счет на оплату, который в этом случае является спецификацией.

Оплата товара осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, в срок не ранее 45, но не позднее 60 дней с даты получения товара (п. 6.4 Договора в редакции протокола разногласий).

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от вышеуказанной суммы (в редакции протокола разногласий).

Спецификациями стороны согласовали наименование и количество товара, а также его цену.

Согласно представленным в материалы дела УПД от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 18.03.2023, от 31.03.2023 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 236249,11 руб.

В претензии от 18.07.2023 истец указал ответчику на наличие задолженности по договору поставки № 01/23-НРС от 09.01.2023 в размере 236 249 руб. 11 коп.

Указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты в полном объеме поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами сделок без замечаний и возражений, в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, при наличии подписанного сторонами без замечаний и возражений акта сверки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 7753 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вартанефть в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтьРемСервис" 237666 руб. 61 коп., в том числе 236 249 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки № 01/23-НРС от 09.01.2023 и 1417 руб. 50 коп. пени, а также 7753руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная