Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А41-84462/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84462/19
06 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Регион-Строй» о взыскании задолженности и неустойки,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «Регион-Строй» ФИО2

При участии: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

Иск заявлен о взыскании 987 031 руб. 41 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2018г. по 31.05.2019г. по договору энергоснабжения от 01.07.2016г. № 85873414, неустойки за период с 25.01.2019г. по 16.09.2019г. в размере 74 935 руб. 50 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2018г.-апрель 2019г. в размере 749 982 руб. 25 коп., начиная с 17.09.2019г. по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019г. в размере 237 049 руб. 16 коп., начиная с 17.09.2019г. по 27.09.2019г., законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019г. в размере 237 049 руб. 16 коп., начиная с 28.09.2019г. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – временный управляющий ООО «Регион-Строй» ФИО2

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 39 926 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г., а также 2 095 руб. 47 коп. неустойки за период с 30.06.2019г. по 22.11.2019г.

Одновременно в указанном ходатайстве истец просил оставить без рассмотрения требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016г. № 85873414 за период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. в размере 947 104 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016г. № 85873414 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2019г. по делу №А41-46694/19 принято к производству заявление о признании ООО «РЕГИОН-СТРОЙ» банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019г. по делу №А41-46694/19 в отношении ООО «РЕГИОН-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного впадения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросам связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п.1 сг.63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016г. № 85873414 за период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. в размере 947 104 руб. 57 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора истцом в мае 2019г. была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 39 926 руб. 84 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Однако поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 39 926 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 095 руб. 47 коп. неустойки за период с 30.06.2019г. по 22.11.2019г., начисленной на основании Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Государственная пошлина в части требований, оставленных судом без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» в части взыскания задолженности с ООО «Регион-Строй» за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016г. №85873414 за период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. в размере 947 104 руб. 57 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Регион-Строй» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 39 926 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2019г., 2 095 руб. 47 коп. неустойки с 30.06.2019г. по 22.11.2019г. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 18 395 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2016г. №13005.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Коваль А.В.