Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А50-35930/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«25» мая 2020 года Дело № А50-35930/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании членских взносов в сумме 165 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 30.07.2019 в размере 35 525 руб. 86 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

третье лицо: Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.05.2020;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2014 по ноябрь 2016г. в размере 165 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 в размере 165 000 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 дело № А40-194247/19-45-1610 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением от 03.12.2019 дело принято к производству Арбитражного суда Пермского края, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (далее – Ассоциация).

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Ответчик, представив отзыв на заявление, считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с ноября 2015 г. он подлежал исключению из числа ответчиков и, более того, истцом не представлены доказательства того, что он являлся членом ассоциации, при том, что взнос компенсационный фонд им оплачен не был. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ИП ФИО2 представлены письменные пояснения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, в пояснениях от 15.05.2020 указано на уменьшение суммы заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за август-ноябрь 2016г. в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 07.04.2020 в размере 5 305 руб. 41 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, ООО «Энерком» являлось членом Ассоциации в период с 28.02.2014 по 25.11.2016, в подтверждение чего представлена выписка из протокола заседания Совета Ассоциации № 28-4-0214 от 28.02.2014, выписка из реестра членов Ассоциации № 230 от 10.08.2017.

В период членства в Ассоциации с 28.02.2014 по 25.11.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 руб.

08.09.2017 между Ассоциацией и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-08/16, в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрела право требования указанной задолженности по уплате членских взносов (п. 16 приложения к договору), в том числе право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неуплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом на основании договора уступки прав (требования) от 08.09.2017 № 2017-09-08/16 ИП ФИО2 приобрела право требования задолженности ответчика в сумме 165 000 руб. по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Оценив представленный договор цессии, суд признал его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или незаключенности суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, право требования перешло к истцу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно ст. 3.1 -3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Возражая против участия в качестве члена в Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ответчик между тем факт обращения с заявлением о вступлении в Ассоциацию и перечисление первоначального взноса подтвердил.

Доказательств прекращения членства в партнерстве в установленном законом порядке ответчик не представил. Неисполнение им принятых на себя обязательств по внесению взнос в компенсационный фонд, а равно направленного в его адрес предписания не влечет автоматическое прекращение членства.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период, предшествующий 25.07.2016 г., учитывая, что с исковыми требованиями истец обратился в суд 25.07.2019 г.

Поскольку истец уточнил предмет исковых требований, предъявив к уплате взносы за август-ноябрь 2016, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока уплаты членских взносов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 07.04.2020 в размере 5 305 руб. 41 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком членские взносы своевременно не внесены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскание их по день фактической уплаты долга, является правомерным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 18.05.2020 (на дату вынесения решения суда); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 18.05.2020 г. составили в общей сумме 5 433 руб. 83 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059; ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за август-ноябрь 2016г. в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 18.05.2020 г. в размере 5 433 руб. 83 коп. с последующим начислением от суммы 20 000 руб. 00 коп. (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 112 от 23.07.2019 г. государственную пошлину в размере 5 011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова