Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А53-3989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3989/23
25 апреля 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Нано Серт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 343 000 руб. задолженности по договору № 484 от 11.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нано Серт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" о взыскании 343 000 руб. задолженности по договору № 484 от 11.11.2021.

Определением от 10.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

23.03.2023 от истца поступили документы в бумажном виде, приложенные к иску.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении от 27.02.2023, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.04.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.


Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2023.

11 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нано Серт» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Фабрика» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 484 на оказание услуг по организации сертификации продукции.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по организации сертификации (декларирования соответствия) продукции (товаров), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Истец указал, что за период с 01.01.2022 по 21.07.2022 истец по заявкам ответчика оказал последнему услуг по организации сертификации (декларированию соответствия) на 594 500 руб., из которых ООО «ГК «Фабрика» оплатило по настоящее время только 251 500 руб.

За период с 01.01.2022 по 21.07.2022 сторонами подписан акт сверки, по которому на 21.07.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 343 000 руб.

14.10.2022 ООО «Нано Серт» направило в адрес ООО «ГК «Фабрика» досудебную претензию исх. № 31-1 от 03.10.2022 с требованием по оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 5.2. договора № 484 от 11.11.2021 споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения исполнителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного иска, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по спорному договору № 484 от 11.11.2021 истцом за период с 01.01.2022 по 21.07.2022 истцом оказано услуг на сумму 594 500 руб., из которых ответчиком оплачено 251 500 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 343 000 руб.


Сторонами подписан акт сверки за спорный период по состоянию на 21.07.2022, в котором указано на наличие задолженности в пользу ООО «Нано Серт» в размере 343 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Требования истца документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9 860 руб. по платежному поручению № 255от 28.12.2022.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Фабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нано Серт" 352 860 руб., из них 343 000 руб. - задолженность по договору № 484 от 11.11.2021, 9 860 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Электронная подпись действительна. Меленчук И. С.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:06:00

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич