Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А45-46124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46124/2018
г. Новосибирск
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950), г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" (ИНН 2460212167) г. Красноярск,

о взыскании 2 034 086 рублей 32 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 034 086 рублей 32 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки № 202/НКрс2/182-2017 от 01.01.2018 года, по условиям которого истце обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар по характеристикам согласно спецификациям.

Срок оплаты определен подпунктом 3.8.1 договора в течении 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Факт поставки товара за период с 27.07.2018 по 27.09.2018 подтверждается счетами-фактурами, по состоянию на 05.12.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 491 913 рублей 18 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара начислена пеня в размере 9 647 рублей 53 копейки за период с 11.09.2018 по 05.12.2018.

Также между сторонами заключен договор поставки № 202/НКрс2/527-2018 от 20.06.2018 года, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

Срок оплаты определен подпунктом 3.8.1 договора в течении 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В период с 20.08.2018 по 11.09.2018 истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 487 617 рублей 41 копейка, что подтверждается счетами-фактурами, товар своевременно не оплачен, в связи с чем начислена пеня за период с 05.10.2018 по 05.12.2018 в сумме 44 908 рублей 20 копеек.

Представителю ответчика 12.10.2018 вручена претензия, согласно гарантийному письму ответчиком задолженность не оспаривается.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" о взыскании 2 034 086 рублей 32 копеек, в том числе 1 979 530 рублей 59 копеек – основной долг, 54 555 рублей 73 копейки - неустойка, обоснованными, документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" (ИНН <***>) г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 2 034 086 рублей 32 копеек, в том числе 1 979 530 рублей 59 копеек – основной долг, 54 555 рублей 73 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 170 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина