Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А50-13801/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

20 декабря 2021 г. Дело № А50 –13801/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021г. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение, 3

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614051, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 956 руб. 36 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО3, по доверенности от 01.09.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23 956 руб. 36 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 19 876 руб. 64 коп., пени, предусмотренные п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 19.06.2019 по 11.11.2021 в сумме 4 079 руб. 72 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях по делу, в дополнительных пояснениях по делу от 13.12.2021г.

После уточнения истцом исковых требований, у ответчика остался довод о том, что истец не является лицом, поставляющим тепловую энергию и горячую воду ответчику.

Как указывает ответчик, он готов принять расчеты истца, но по тарифам ПАО «Т Плюс», в отношении пеней – с момента, когда узнал о наличии долга, то есть с момента обращения истца в арбитражный суд.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами договор теплоснабжения заключен не был.

Как поясняет истец, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения (1-7) площадью 70 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по ул.Ушинского,9 в г.Перми, с 2005 года.

Нежилое помещение находится в аренде у третьего лица ООО «Бета Пермь» на основании договора аренды от 02.08.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.08.2020г.

По условиям договора (п.3.13) арендатор самостоятельно производит оплату коммунальных услуг, в том числе и за отопление.

Однако, как поясняет истец, третье лицо оплату теплоэнергии за спорный период не производило, договор теплоснабжения с истцом не заключило.

Истец предъявляет требования к ответчику как к собственнику нежилого помещения в порядке ст.210 ГК РФ. В спорный период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец осуществлял поставку тепловой энергии (отопление, ГВС) на объект ответчика.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отношения сторон следует рассматривать как договорные.

По расчету истца общая стоимость поставленной на объект ответчика в спорный период тепловой энергии составила 19 876 руб. 64 коп., оплата данной суммы не произведена.

Как поясняет истец, многоквартирный дом, расположенный по ул.Ушинского,9 в г.Перми оборудован общедомовым прибором учета, объем теплоресурса определен пропорционально занимаемой ответчиком площади. Ответчик количество теплоэнергии (после уточнения исковых требований) не оспаривает.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, задолженность за поставленную в период с апреля 2019г. по сентябрь 2020г. тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду составила 19 876 руб. 64 коп.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что поставщиком тепловой энергии для него является ПАО «Т Плюс» судом не принимаются.

Согласно ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Закона.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии или теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Закона.

Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации, являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законом праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении теплоэнергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых непосредственно либо опосредованно обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей.

В обоснование принадлежности объектов сетевого хозяйства, имеющих непосредственное присоединение к энергопринимающим устройствам ответчика, истцом была представлена выписка из ЕГРН и свидетельство, подтверждающие владение ООО «ПСК» тепломагистралью от ТК-420-0-12(3) по ул.Ушинского,9, питаемая от ТЭЦ-6.

Как поясняет истец, данная тепловая трасса присоединена через безхозяйные сети к тепловому узлу ТК-420-12, который является составляющей тепловой сети от узла ТК-420 до ТК-420-14, принадлежащей на праве собственности ООО «ПСК» (выписка из ЕГРН).

Такая схема взаимоотношений между теплоснабжающей организацией и владельцем источника тепловой энергии не противоречит положениям Закона о теплоснабжении. Сети, присоединенные к многоквартирному дому по ул.Ушинского,9, а также тепловая энергия в спорный период принадлежала ООО «ПСК».

Кроме того, в рассматриваемый в рамках настоящего дела период регулирующим органом Обществу с ограниченной ответчственностью «ПСК» были утверждены соответствующие тарифы на поставку тепловой энергии за Гкал (постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)».

В соответствии с п.3 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила №808) статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

Согласно п. 12 Правил № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана: заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям; заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения; заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу п. 40 Правил № 808 единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

Из буквального толкования пунктов 2, 7 ст.15 Закона о теплоснабжении, пунктов 12, 40 Правил № 808 следует, что лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в системе теплоснабжения, является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения. Для нее договор теплоснабжения публичен.

Вместе с тем, само по себе наличие у теплоснабжающей организации статуса единой теплоснабжающей организации не обязывает потребителя заключить именно с ней договор теплоснабжения, поскольку договор обязателен к заключению для единой теплоснабжающей организации, а не для потребителя (ст. 15 Закона о теплоснабжении, ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из актуализированной схемы теплоснабжения г. Перми на период до 2035 года, утвержденной Приказом Минэнерго от 22.11.2019 № 1246, размещенной на официальном сайте Администрации г. Перми, следует, что в системе теплоснабжения, входящие в зону источников тепла ТЭЦ-6, ТЭЦ-9, ТЭЦ-13, ВК-2, ВК-3, ВК-5, ВК-20, ВК Искра и 16 котельных, установленным критериям статуса ЕТО, согласно поданной заявке от 07.04.2015 № 510191-04-00037, соответствует ООО «ПСК».

Приказ Минэнерго России от 22.11.2019 № 1246, а также решение и действия органа местного самоуправления о присвоении истцу статуса единой теплоснабжающей организации в судебном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, в спорный период в системе теплоснабжения (согласно актуализированной схеме), в зоне действия которой расположен многоквартирный дом по ул. Ушинского,9 (нежилое помещение ответчика находится в данном доме), статусом единой теплоснабжающей организации, обязанной заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, обладало ООО «ПСК», которое также являлось собственником участка тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный дом (определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 № 309-ЭС19-14432 по делу № А50-25097/18).

Кроме того, наличие между истцом и ответчиком отношений по теплоснабжению подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-34826/2017, согласно которого с ТСЖ «Ушинского,9» была взыскана стоимость тепловой энергии в пользу ООО «ПСК».

Как указывает истец, решениями арбитражного суда по делам № А50-12796/2021 и № А50-24922/2021 была взыскана задолженность в пользу ООО «ПСК» за тепловую энергию с собственника нежилого помещения, находящегося в этом же жилом доме, ФИО4

ООО «ПСК» на момент осуществления поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу ул. Ушинского, д. 9 обладало тепловой энергией для исполнения своих обязанностей как тепловая организация. Акты переданной-принятой энергии и счета-фактуры, выставленные ПАО «Т Плюс» для ООО «ПСК», подтверждают факт купли-продажи тепловой энергии на обеспечение объектов, подключенных к сетям ООО «ПСК», в том числе и в отношении объекта по ул. Ушинского, дом 9 в г.Перми.

Заключение прямых договоров теплоснабжения - обязанность ответчика, владеющего нежилым помещением на праве собственности. В соответствии с п. 6 Приложения 1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Управляющая организация, ТСЖ, ЖСК предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, сведения о собственниках нежилых помещений в доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как пояснил истец в ходе судебного заседания, подача ответчиком заявки через ГИС ЖКХ на заключение с ПАО «Т Плюс» договора поставки тепловой энергии, с пометкой «документы приняты в работу», не свидетельствует о заключении договора (ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 15 Закона о теплоснабжении).

С учетом изложенных обстоятельств, ответчиком не доказано наличие у ПАО «Т Плюс» в спорный период статуса ЕТО, обязанной в силу п.1 ч.2 ст.15 Закона о теплоснабжении заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 19.06.2019 по 11.11.2021 в сумме 4 079 руб. 72 коп. согласно представленного расчета.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Не принимаются судом и доводы ответчика о том, что он должен оплачивать пени с момента, когда он узнал о наличии долга, то есть с момента обращения истца в арбитражный суд, поскольку срок исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов установлен жилищным законодательством. При наличии со стороны ответчика возражений, он мог оплатить услуги в неоспариваемой части.

Поскольку счет на оплату оказанных услуг относится к документам налогового законодательства, он не является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате, соответственно основанием для оплаты является договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за период с 19.06.2019 по 11.11.2021 в сумме 4 079 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 12.11.2021 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 551 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 956 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 19 876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 коп., пени, предусмотренные п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 19.06.2019 по 11.11.2021 в сумме 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 72 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 110 (сто десять) рублей 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

Пени, предусмотренные п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч.14 ст.155 ЖК РФ) подлежат начислению с 12.11.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 19 876 руб. 64 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 551 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18488 от 13.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова