Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А23-631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-631/2019
08 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калугатехремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248008, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО2 (ИНН <***>) г. Калуга

о взыскании 484 519 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калугатехремонт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 912 руб. 26 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, пени в размере 3 607 руб. 41 коп. за период с 11.12.2018 по 25.01.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018 № Т/18.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО2.


Определением суда от 17.06.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 24.05.2019 (л.д. 103).

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 01.08.2019 об уточнении исковых требований, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения), представил доказательства направления уточненного расчета пени ответчику и третьему лицу, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 70), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо временный управляющий ООО "Калужский дом" ФИО2 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал на наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом в размере 484 519 руб. 67 коп., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 10.08.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № Т/18, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель через присоединенные тепловые сети истца, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в точках поставки, указанных в приложении № 10 к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 17- 23).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями раздела 6 договора установлен порядок расчетов по договору.

Поставляемая истцом тепловая энергия и теплоноситель оплачивается ответчиком по тарифам, установленным Министерством тарифного регулирования Калужской области (п. 6.1 договора).

Сумма, подлежащая оплате ответчиком, определяется согласно приложению № 1 к договору (п. 6.2 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 0 часов 1-го числа и оканчивается в 24 часа последнего числа календарного месяца (п. 6.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 30.11.2018, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию - до полного исполнения обязательств. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.2, 6.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 01.01.2018 истец в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 480 912 руб. 26 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами - фактуры, выставленными ответчику для оплаты (л.д. 35-42).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 296 828 руб. 66 коп. (согласно уточненному расчету от 01.08.2019), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт поставки истцом тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 7.1 договора начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в размере 41 253 руб. 76 коп. за период с 11.12.2018 по 01.08.2019 согласно расчету (с учетом уточнения) (л.д. 128).

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2019 по делу № А23-1067/2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" банкротом, процедура наблюдения в отношении ответчика введена 29.04.2019.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 296 828 руб. 66 коп. и пени в сумме 41 253 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 960 руб. относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований и оплаты части задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" г. Калуга в пользу акционерного общества "Калугатехремонт" г. Калуга денежные средства в размере 296 828 руб. 66 коп, пени в размере 41 253 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 690 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова