Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А03-3249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03 – 3249/2018 14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.08.2018. Решение изготовлено в полном объёме 14.08.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 14 910 руб. 78 коп., в том числе 1 113 руб. 75 коп. штрафа по договору № Ф.2017.303145 от 26.07.2017, 13 796 руб. 25 коп. штрафа по договору № Ф.2017.314605 от 07.08.2017,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2018,

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН 1152225013786, ИНН 2221221869), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН 1022200562450, ИНН 2227021070), г. Бийск Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 14 910 руб. 78 коп., в том числе 1 113 руб. 75 коп. штрафа по договору № Ф.2017.303145 от 26.07.2017, 13 796 руб. 25 коп. штрафа по договору № Ф.2017.314605 от 07.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330, 420, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению «выборки» товара в полном объёме, что привело к начислению неустойки (штрафа).

Определением суда от 07.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

21.03.2018 от истца в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.05.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме, представил дополнение к иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.303145 на поставку продуктов питания (продукция мясоперерабатывающей промышленности) (далее, - договор поставки, договор № Ф.2017.303145).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора составляет 44 550 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку поставляемого по договору товара в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара по договору осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 2 полугодия 2017 года отдельными партиями по заявкам заказчика. Периодичность поставок: еженедельно. Время поставки с 8.00 до 16.00 (время местное). Срок поставки каждой партии товара не более 2 календарных дней с момента подачи соответствующей заявки заказчика.

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу

электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего договора, что составляет 1 113 руб. 75 коп.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.01.2018 за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки (пункт 11.1 договора).

Согласно Спецификации к договору поставки истец обязался поставить ответчику товар – колбаса варёная «Докторская» в количестве 220 кг по цене за единицу 202 руб. 50 коп. Общая сумма договора составляет 44 550 руб.

Материалами дела установлено, что за период действия договора

поставки № Ф.2017.303145 от 26.07.2017 ответчик подал заявки на поставку продукции в меньшем объёме, чем согласовано в Спецификации, не выбранной осталась продукция в количестве 159 кг.

07.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.314605 на поставку продуктов питания (мясо птицы) (далее, - договор поставки, договор № Ф.2017.314605).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания (мясо птицы) по наименованиям,

в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора составляет 551 850 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку поставляемого по договору товара в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара по договору осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 2 полугодия 2017 года отдельными партиями по заявкам заказчика. Периодичность поставок: еженедельно. Время поставки с 8.00 до 16.00 (время местное). Срок поставки каждой партии товара не более 2 календарных дней с момента подачи соответствующей заявки заказчика.

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за

исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего договора, что составляет 13 796 руб. 25 коп.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.01.2018 за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки (пункт 11.1 договора).

Согласно Спецификации к договору поставки истец обязался поставить ответчику товар – бедро куриное, замороженное в количестве 3 000 кг. по цене за единицу 91 руб. на сумму 273 000 руб.; мясо цыплят бройлерных 1 сорт, замороженное, в количестве 3 000 кг. по цене за единицу 92 руб. 95 коп. на общую сумму 278 850 руб. Итого, на сумму 551 850 руб.

Материалами дела установлено, что за период действия договора

поставки № Ф.2017.314605 от 07.08.2017 ответчик подал заявки на поставку продукции в меньшем объёме, чем согласовано в Спецификации, не выбранной осталась продукция в количестве 2 737 кг. (бедро куриное).

Поскольку срок действия договора поставки истекал, а значительный объём продукции ответчиком был не выбран (не были поданы заявки), истец направил в адрес ответчика претензию № 2-4.01 от 04.01.2018, в которой просил подать единовременную заявку в отношении оставшейся продукции, которая последним оставлена без удовлетворения. Направить ответ на данную претензию в течение 5 дней с момента её получения.

02.02.2018 истец повторно направил претензию № 1-2.2 ответчику с требованием осуществить заказ и приёмку невыбранной продукции: 2 737 кг. бедро куриное, 159 кг. колбасы «Докторской».

Отсутствие заявок на поставку продукции со стороны ответчика явилось основанием для направления истцом претензии 13.02.2018 в адрес ответчика, в которой указал о том, что ответ на ранее направленные претензии обществом не получен, обязательства по договорам на поставку продукции не исполнены (товар не был выбран). Предложил ответчику оплатить штраф в размере 14 910 руб. 78 коп., начисленный в соответствии с п. 7.2 договоров на поставку продуктов питания от 26.07.2017, 07.08.2017.

Указанные претензии ответчиком получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями представленными в материалы дела.

15.02.2018 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 13.02.2018, указав, что требование о взыскании штрафа необоснованно.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По условиям статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из пунктов 4.1 договоров поставки следует, что поставка товара должна была осуществляться истцом в течение 2 полугодия 2017 года на основании заявок ответчика.

Между тем, в период действия договоров ответчик не представил заявки на поставку товара в согласованном сторонами количестве, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров поставки, а именно о нарушении им обязательств по направлению заявок на поставку товара в согласованном количестве.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 7.2 договоров поставки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в виде неосуществления выборки продукции в количестве 159 кг колбасы «Докторской» на сумму 32 197 руб. 50 коп. и 2 737 кг. бедро куриное на сумму 249 067 руб. потребовал от ответчика уплаты штрафа в согласованном размере – 1 113 руб. 75 коп. по договору № 2017.303145 и 13 796 руб. 25 коп. по договору № 2017.314605, итого 14 910 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что срок действия договоров до 31.01.2018. Истец заблаговременно обратился к ответчику с требованием об исполнении условий договоров и необходимости подать заявки и получить оставшуюся продукцию, однако ответчик не отвечал на претензии, лишь 15.02.2018 предложил расторгнуть договоры.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика требования о взыскании штрафа суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа в общем размере 14 910 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платёжному поручению № 55 от 22.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 14 910 руб. 78 коп. составляет 2 000 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 14 910 руб. 78 коп., в том числе 1 113 руб. 75 коп. штрафа по договору № Ф.2017.303145 от 26.07.2017, 13 796 руб. 25 коп. штрафа по договору № Ф.2017.314605 от 07.08.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка