Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А15-2105/2019

Дело № А15-2105/2019
31 июля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Аграрный колледж» о взыскании 912410 руб. 70 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Аграрный колледж» о взыскании 777741 руб. 65 коп. основного долга и 134669 руб. 70 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 21248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство образования и науки Республики Дагестан.

Определением от 24.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ГБПОУ РД «Агроколледж» (далее - покупатель) заключен договор на поставку газа №12-5-24/00-0683/18 от 15.11.2017 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 4.15 договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного- принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Согласно п.4.17. договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газапокупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019, в которой задолженность за потребленный газ за период май-декабрь 2018 составила 806906 руб. 70 коп.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве подтверждения поставки газа истцом ответчику представлены акты поданного-принятого газа от 31.05.2018 в объеме 60,475 тыс. куб.м., от 30.06.2018 в объеме 59,7 тыс. куб.м. и от 31.12.2018 в объеме 4,253 тыс. куб.м.

ГБПОУ РД «Аграрный колледж» истцом к оплате выставлены счета-фактуры №12-41875 от 31.05.2018 на сумму 385909,73 руб., №12-46665 от 30.06.2018 на сумму 391831,92 руб. и №12-82431 от 31.13.2018 на сумму 29165,05 руб.

В актах представленных истцом при подаче искового заявления отсутствуют отметки о вручении их ответчику, кроме того не представлены доказательства их направления ГБПОУ РД «Аграрный колледж».

Из письма Министерства образования и науки Республики Дагестан №40 от 25.01.2018 генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» видно, что согласно акту обследования постоянно действующей комиссии ГБПОУ РД «Аграрный колледж» в связи с тем, что учебные корпуса отделения в п. Беледжи не эксплуатируются отопление помещений было отключено, а газ соответственно с 01.01.2018 года не подается в котельное помещение.

Из акта обследования учебных корпусов для временной приостановке эксплуатации следует, что учебные корпуса и производственные мастерские в учебных целях не используются, в связи с чем, комиссия пришла к выводу ограничить подачу газа и временно приостановить его подачу в котельную.

Ответчик в докладной от 25.12.2017 просил истца приостановить подачу газа в целях его экономии.

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении ответчиком условий договора в части уведомления о прекращении подачи газа.

Из представленных истцом в обосновании своих требований документов не усматривается установление им факта потребления ответчиком газа за спорный период.

По общему правилу при наличии неопломбированного газоиспользующего оборудования потребителя предполагается потребление им газа, если поставщиком обеспечена соответствующая подача газа (давление в газопроводе). Вместе с тем с учетом своевременного информирования поставщика потребителем об отсутствии потребности в газе с просьбой опломбировать соответствующие устройства (в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность потребителя предполагается) недостаточно факта поддержания давления в газопроводе для доказывания потребления газа ответчиком; риск неисполнения обязанности по прекращению подачи газа и, соответственно, бремя доказывания факта потребления газа газоиспользующим оборудованием, которое поставщик был обязан опломбировать, возлагается на него.

Истцом не представлены доказательства установления (с выходом на место с составлением соответствующих актов обследования либо иных достоверных доказательств) фактического потребления газа ответчиком.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правил N 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований не представил суду доказательства, подтверждающие им факт потребления ответчиком газа за спорный период в сумме иска.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов