Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А27-8120/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-8120/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


23 июля 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 23 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                             Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем                Ягиной И.Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 22.05.2025                      ФИО1,

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-РЭС» (ОГРН <***>,                                    ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (далее - ответчик, МКУ «ЖКУ») о взыскании задолженности по договору аренды части имущества от 02.05.2024 №04.4200.4024.23 в размере 99 557,75 руб. (счет-фактура №5/011342 от 31.12.2024), 5 854,0 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 14.04.2025, а также по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил, возражений на рассмотрение дела в его отсутствие не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Истец на удовлетворении иска настоял в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что 02.05.2024 между ПАО «Россети Сибирь» (Арендодатель) и МКУ «ЖКУ» (Арендатор) заключен договор аренды части имущества от 02.05.2024 №04.4200.4024.23, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть поверхности опоры (далее «часть Имущества»), общей площадью 0,16 кв. м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи Арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) (далее «Оборудование») на используемых объектах электросетевого хозяйства Арендодателя, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, (далее «Имущество»), а Арендатор принимает часть Имущества от Арендодателя и выплачивает Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим Договором (п.1.1.).

В силу п. 1.7. Договор имеет силу Акта приема-передачи части Имущества, указанного в Приложении №1 к настоящему Контракту.

Согласно п. 3.1. размер платы в квартал временного владения и пользования частью Имущества для размещения и эксплуатации светильников уличного освещения на 1739 опорах Арендодателя (согласно Приложениям №1 и №3) по настоящему Договору составляет 99 557,75 руб., включая НДС (20%) 16 592,96 руб. Цена Договора за 12 месяцев аренды составляет 398 231,0 руб., включая НДС (20%) 66 371,84 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата производится Арендатором ежеквартально, не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В силу п. 4.1. Договора, в случае нарушения Арендатором срока оплаты, установленного в пункте 3.3., он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим выполнением Арендатором условий Договора в части оплаты арендных платежей у последнего образовалась задолженность в размере                       99 557,75 руб. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Претензия истца от 06.02.2025 с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Относительно условий Договора, размера арендной платы, факта пользования арендованным имуществом в спорный период спора между сторонами не имеется.

Ответчик требование о взыскании долга в сумме 99 557,75 руб. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом требование о взыскании задолженности в заявленном размере документально подтверждено, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с несвоевременным исполнением МКУ «ЖКУ» обязательств по оплате арендных платежей истец просит взыскать с ответчика 5 854,0 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 14.04.2025, а также по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени проверен, судом принят.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-РЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды части имущества от 02.05.2024 №04.4200.4024.23 в размере 99 557,75 руб. (счет-фактура №5/011342 от 31.12.2024), 5 854,0 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 14.04.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга (остаток долга) исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга, 10 271,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                            Е.В. Изотова