Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А39-5064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5064/2017
город Саранск
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СКИТ-РМ"

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка-детский сад №2"

о взыскании задолженности в размере 971436 рублей, пени в размере 45275 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2017 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СКИТ-РМ" (далее по тексту – ООО "СКИТ-РМ", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка-детский сад №2" (далее по тексту – МАДОУ "Центр развития ребенка-детский сад №2", ответчик) о взыскании задолженности в размере 971436 рублей, пени в размере 45275 руб. 79 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений относительно требований не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и пояснениям истца.

Из материалов дела установлено, что между ООО "СКИТ " (поставщик) и МАДОУ "Центр развития ребенка-детский сад №2" (заказчик) заключен муниципальный контракт №б/н от 02.09.2016, в соответствии которым Заказчик поручает, Поставщик принимает на себя обязательство по поставке малых архитектурных форм (далее - товар) для нужд Заказчика (п. 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта источник финансирования – средства бюджета городского округа Саранск.

Цена настоящего контракта составляет 1671436 рублей 85 копеек (п. 2.1 контракта).

Оплата по настоящему контракту производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней со дня приемки (подписания акта сдачи-приемки) товара и предоставления Поставщиком Заказчику счета, счет-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (п. 2.3. контракта).

Согласно пункту 2.6. контракта цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Поставка товара по настоящему контракту осуществляется к месту нахождения Заказчика в соответствии со Спецификацией (приложение 2 к настоящему Контракту) и календарным планом по поставке товара (приложение 1 к настоящему Контракту) (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта срок исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту в полном объеме: с момента заключения контракта в течение 20 календарных дней.

Поставка товара осуществляется по адресу: МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2», <...>.

Приемка Товара по количеству и ассортименту осуществляется Заказчиком в момент разгрузки Товара в месте поставки в соответствии со Спецификацией. По окончании приемки подписывается товарная накладная (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 8.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Во исполнение условий контракта №б/н от 02.09.2016 ООО "СКИТ" по товарным накладным №73 от 12.10.2016 и №84 от 21.11.2016 поставило МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» товар на общую сумму 1671436 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 700000 руб., однако за ним имеется задолженность в размере 971436 руб.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СКИТ» заключен договор цессии (уступки права требования) от 20 февраля 2017 г., в соответствии с которым Цедент (общество с ограниченной ответственностью «СКИТ») в соответствии со ст. 382-390 Гражданского Кодекса РФ уступает Цессионарию (истец) право требования долга с Должника МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» в сумме 971436 руб. на основании Муниципального контракта №б/н от 02 сентября 2016 г. (товарная накладная №73 от 12.10.2016 г. и товарная накладная №84 от 21.11.2016 г.).

ООО "СКИТ" уведомило ответчика об уступке ООО «СКИТ-РМ» права требования исполнения обязательств по муниципальному контракту №б/н от 02 сентября 2016 г. в размере 971436 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

На основании статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

10.05.2017 МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» была получена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

За нарушение предусмотренного пунктом 2.3 спорного контракта срока оплаты поставленного товара ООО "СКИТ-РМ" начислило МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» пени в сумме 45275 рублей 79 копеек за период с 12.12.2016 по 07.07.2017.

Учитывая, что наличие у МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» задолженности по оплате уступаемого права требования в сумме 971436 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО "СКИТ-РМ" требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 971436 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В силу статьи 13 названного федерального закона заказчиками осуществляются закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд, а именно для: 1) достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации (в том числе федеральными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования Российской Федерации), государственными программами субъектов Российской Федерации (в том числе региональными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования субъектов Российской Федерации), муниципальными программами; 2) исполнения международных обязательств Российской Федерации, реализации межгосударственных целевых программ, участником которых является Российская Федерация, за исключением исполняемых в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи государственных программ; 3) выполнения функций и полномочий государственных органов Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов управления территориальными внебюджетными фондами, муниципальных органов, за исключением выполняемых в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи функций и полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в подтверждение факта поставки ООО «СКИТ» товара на сумму 1671436 рублей товарные накладные №73 от 12.10.2016 и №84 от 21.11.2016 содержат все необходимые реквизиты, факт получения товара подтвержден подписью уполномоченного представителя МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2».

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате ответчиком не оспорены.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 971436 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, стимулирующих стороны к надлежащему исполнению взятых на себя обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из содержания статей 330-333 Кодекса следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факты нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждены материалами дела.

ООО «СКИТ-РМ» правомерно начислило ответчику неустойку в сумме 45275 рублей 79 копеек за период с 12.12.2016 по 07.07.2017.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, ответчиком не оспорен и судом принимается. Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 45275 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец также ходатайствовал о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с подготовкой искового заявления при обращении в суд с иском, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, ООО «СКИТ-РМ» представило договор об оказании юридических услуг от 04.05.2017, заключенный истцом (заказчик) с ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и необходимости судебному сопровождению.

В соответствии с пунктом 4 Оплата услуг по настоящему договору определяется в сумме 30000 руб.

Факт оказания исполнителем услуг/работ и их оплаты подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 04.05.2017.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень его сложности, данные о стоимости юридических услуг, сложившиеся в Республике Мордовия, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату таких юридических услуг, как составление иска и представление интересов в суде, понесенные истцом, являются необоснованно завышенными.

Суд считает, что рассматриваемый спор не представляет особой сложности, истец на момент обращения в суд с рассматриваемыми требованиями располагал всеми необходимыми доказательствами по делу, в связи с чем приходит к выводу о разумности и достаточности возмещения истцу судебных издержек в сумме 20000 руб., составляющих разумный предел, связанный с затратами истца по оплате услуг по подготовке иска и участия представителя в судебном заседании.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг истцу следует отказать.

При обращении с исковым заявлением в суд ООО "СКИТ-РМ" уплатило государственную пошлину в сумме 23467 рублей по платежному поручению №199 от 05.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 23167 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Центр развития ребенка-детский сад №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИТ-РМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 971436 рублей, пени в размере 45275 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 23167 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СКИТ-РМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев