Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А51-2584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-158/2020
13 февраля 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Барбатова А.Н.


судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019

по делу №А51-2584/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ОГРН 1022500531602, ИНН 2502003633, адрес: 692779, Приморский край, г. Артем, с. Суражевка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (ОГРН 1142502000563, ИНН 2502049010, адрес: 692754, Приморский край, г. Артем, ул. Депутатская улица, 15)

о взыскании 1 195 250 руб.



Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» (далее – ФГУП «Дальневосточное», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (далее – ООО «Роза ДВ», общество) о взыскании 1 195 250 руб. задолженности по договору № 25/04 от 25.04.2018.

Решением суда от 24.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение суда от 24.04.2019 отменено, утверждено заключенное 10.07.2019 между ФГУП «Дальневосточное» и ООО «Роза ДВ» мировое соглашение, согласно которому стороны нашли возможным прекращение спора путем признания и удовлетворения ответчиком требований истца в размере 735 345 руб. 78 коп., ООО «Роза ДВ» обязуется погасить задолженность рассрочкой платежа – по 150 000 руб. в срок до 15 июля 2019 года; до 15 августа 2019 года; до 15 сентября 2019 года; до 15 октября 2019 года и 135 345 руб. 78 коп. – в срок до 15 ноября 2019 года. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения между сторонами производство по делу прекращено.

Конкурсным управляющим ФГУП «Дальневосточное» Лизенко Юрием Васильевичем на постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить. В ее обоснование приведены доводы о нарушении мировым соглашением прав кредиторов истца, в отношении которого на момент утверждения мирового соглашения осуществлялось производство по делу о банкротстве, в связи с наличием в совершенной сделке признаков подозрительности, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность постановление от 11.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 63), в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В подпункте 6 пункта 1 постановления № 63 указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце десятом пункта 1 постановления № 63, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153 ГК РФ). При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его условий закону, в том числе нормам закона о сделках.

В данном случае судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, не исследован вопрос о соответствии его условий нормам закона, устанавливающего специальные требования к совершению сделок при банкротстве должника, действительность которых может быть оспорена в соответствии с Законом о банкротстве, тогда как Арбитражным судом Приморского края 13.06.2018 было принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФГУП «Дальневосточное» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело №А51-11000/2018.

В дальнейшем определением арбитражного суда от 08.05.2019 в отношении ФГУП «Дальневосточное» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на пять месяцев, а решением суда от 01.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Утверждая мировое соглашение, заключенное в течение трех лет после принятия заявления о признании ФГУП «Дальневосточное» банкротом, суд апелляционной инстанции не проверил наличие в данной сделке признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с которыми заявитель связывает нарушение такой сделкой имущественных прав кредиторов ФГУП «Дальневосточное» вследствие необоснованного уменьшения в результате такой сделки конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов должника .

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует с учетом положений Закона о банкротстве установить, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой должника и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности его утверждения судом.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу №А51-2584/2019 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи Е.Н. Захаренко

Д.Г. Серга