Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-30490/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30490/2024
12 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «ХОСТЕЛ ИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  315 000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 26.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.09.2024 ООО "СТРОЙДОМ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО  «Хостел Инк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙДОМ" о взыскании  315 000 руб. – долг по Договору № 2-2024 на предоставление мест для временного проживания от 28.02.2024г.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Из материалов дела следует, 28.02.2024г. между «Хостел Инк» (Исполнитель, Истец) и ООО «Стройдом» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 2-2024 на предоставление мест для временного проживания (далее Договор), по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению мест для временного проживания направленных Заказчиком физических лиц в хостелах Исполнителя, находящихся в г. Екатеринбург, по ценам и на условиях, определяемых настоящим Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить эти места на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно  п. 3.1.1., п. 3.1.2. Договора, не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты заселения предоставлять Исполнителю заявки по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору, в котором указывается необходимое количество мест и срок проживания. Не позднее чем за 1 (один) день до даты заселения предоставлять Исполнителю списки по форме Приложение № 2 к Договору, в которых указываются данные по заселяющимся лицам Ф.И.О и направлять на адрес электронной почты mezentcev86@gmail.com.

28.02.2024г.   во исполнение условий п. 3.1.1., п. 3.1.2. Договора Заказчиком с электронной почты sdom16@mail.ru на электронную почту Исполнителя mezentcev86@gmail.com направлены Заявки по форме Приложения № 1 и Приложения № 2 к Договору.

Из содержания Заявок следует, что ориентировочный срок проживания физических лиц составляет 3 (три) месяца.

28.02.2024г. Исполнителем выставлен счет № 32 на оплату услуг временного проживания на общую сумму 148 320 руб.

01.03.2024г. Заказчиком на основании платежного поручения № 16 произведена оплата счета в сумме 148 320 руб. за период проживания с 03.03.2024-31.03.2024гг.

Впоследствии во исполнение условий Договора Истец продолжил предоставлять места для временного проживания граждан в интересах Ответчика.

Вместе с тем, за период проживания с 01.04.2024-30.04.2024г. Ответчиком оплата в размере 157 500,00 руб. не внесена в полном объеме, несмотря на выставленный и направленный счет на оплату.

Как указывает истец, в дальнейшем оплата также не поступила и за период проживания в мае 2024г.,

15.05.2024г. в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения направлено Уведомление-претензия от 13.05.2024г. об одностороннем внесудебном отказе (по инициативе Истца) от исполнения Договора, содержащее требование о погашении задолженности.

По условиям п. 5.4. Договора, Договор может быть расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке при условии предупреждения Заказчика не позднее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до дня расторжения настоящего Договора. В случае расторжения Договора по инициативе Исполнителя стороны проводят взаиморасчет по Договору.

С учетом того, что 17.05.2024г. предпринята попытка (неудачная) вручения Уведомления-претензии об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора, то Договор считается расторгнутым с 31.05.2024г. (17.05.2024г. + 14 календарных дней).

За период с 01.05.2024-31.05.2024г. Ответчиком оплата также не внесена в полном объеме в размере 157 500,00 руб. Таким образом, на дату подачи иска за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 315 000 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 315 000 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец   фактически понес судебные издержки  на сумму  25 000   руб.  на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного судебного дела (договор на оказание юридических услуг от   17.05.2024), п/п    № 241  от   24.05.2024.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела, в том числе судебными актами, подтверждается объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела судом.

Таким образом, факт несения ответчиком расходов в сумме 25 000  руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела является доказанным.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.  являются разумными и не носят чрезмерный характер.

Убедительных доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы взысканных судом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. 779, 781  ГК РФ,    руководствуясь статьями ч. 3.1  ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые   требования    удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ХОСТЕЛ ИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 по договору № 2-2024 на предоставление мест для временного проживания от 28.02.2024г. в размере 315 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                       И.В. Шакурова