Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А27-13934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13934/2018
город Кемерово
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  публичному акционерному обществу «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 670 423,74 руб.

при участии: от сторон не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО» (далее - ООО «ЭЛЕКТРО», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС» (далее – ПАО «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС») о взыскании 660 776,40 основного долга, 9 647,34 пени,  пени в размере 0,02 % в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 21.02.2018 № 46.

Истец надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на заявление не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭЛЕКТРО» (поставщик) и ПАО «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки  от 21.02.2018 № 46 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификации.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора цена договора, согласованная сторонами в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Способ и порядок оплаты товара согласовываются в спецификации к договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению.

Стороны согласовали спецификацию № 1 к договору на общую сумму поставки 660 776,40 руб.

Пунктом 8 спецификации предусмотрен порядок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Во исполнение условий договора и спецификации истцом произведена поставка товара на сумму 660 776,40 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.03.2018 № 56, покупатель принял товар 19.03.2018.

Товар ответчиком принят, однако оплату он не произвел.

Ответчику направлялась претензия от 30.05.2018 с требованием погасить задолженность по договору и пени.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «ЭЛЕКТРО» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности  не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.4 договора начислена неустойка в сумме 9 647,34 руб. с учётом отсрочки платежа (30 календарных дней с даты поставки) исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения. Сумма нестойки за период с 19.04.2018 по 07.08.2018 составила 14 669,24 руб.

Предельный размер неустойки, начиная с 08.08.2018 по день фактического исполнения обязательства,  не может превышать  51 408,40 руб.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 424 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 85 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)   660 776  (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.  40 коп. задолженности по основному долгу; 14 669 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 24 коп. пени; а также пеню за период с 08.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, но не более 51 408 (пятидесяти одной тысячи четыреста восьми) руб. 40 коп.; 16 424  (шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 (восемьдесят пять) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


Судья                                                                                                              Ю.Ф. Дружинина