Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А34-13229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13229/2019
г. Курган
09 декабря 2019 года
решение в виде резолютивной части изготовлено 26 ноября 2019 года,

мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная компания «Курганстройсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23590 рублей 65 копеек.

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная компания «Курганстройсети» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором подряда №КР-171/17 от 17.07.2017 в размере 23590 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением суда от 30.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства, о чём стороны извещены надлежащим образом в силу положений статей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №157997, №157980). Текст определения размещён на официальной сайте арбитражного суда и приложенные к исковому заявлению документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальной сайте суда в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru (листы дела 1- 54, 76).

В установленные определением суда от 30.09.2019 сроки от ответчика поступил отзыв, с приложением документов в обоснование доводов. Отзыв и указанные документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальной сайте суда в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru (листы дела 55-76).

В силу пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Решение по делу принято путём вынесения 26.11.2019 резолютивной части, текст которой размещён в картотеке арбитражных дел 27.11.2019.

В установленный срок, 02.12.2019 от ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом в силу положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 17.07.2017 №КР-171/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, с ценой договора, с учётом дополнительного соглашения №1 от 22.12.2017, 2359065 рублей (листы дела 22-31).

Работы по договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 22.12.2017 в соответствии с актом приёмки выполненных работ (листы дела 64-65).

В соответствии с пунктом 8.2 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации материалов, конструктивных элементов и работ устанавливается продолжительностью 5 лет в соответствии с условиями Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подписания приёмочной комиссией акта приёмки выполненных работ по капитальному ремонту.

Пунктом 5.1.2.2 договора сторонами согласовано, что подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и в пределах гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно пункту 5.1.6 договора подрядчик также обязан принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за совершение действий (бездействия) при выполнении работ, повлекшие за собой утрату или повреждение этого имущества.

10.01.2019 представителями заказчика, подрядчика, совместно с собственником помещения квартиры, расположенной по адресу <...> составлен акт, в котором зафиксировано, что на момент его составления подтёков не обнаружено, требуется произвести ремонт узла соединения отключающего устройства к трубопроводу системы отопления. Комиссией принято решение устранить выявленные замечания подрядной организацией (лист дела 38).

04.03.2019 представителями заказчика, подрядчика, организации стройконтроля ГУП «Дирекция АПК» совместно с собственником помещения квартиры, расположенной по адресу <...>, составили акта обнаружения недостатков (дефектов), которым зафиксировали, что после выполнения капитального ремонта внутренних инженерных систем произошла течь стыка между батареей и шаровым краном, плохо затянута контргайка, видимые дефекты течи. Комиссией принято решение устранить дефекты течи и восстановить герметичность между батареей и шаровым краном (лист дела 39).

04.04.2019 согласно расписке собственника помещения квартиры, расположенной по адресу <...>, претензий к подрядной организации собственник не имеет, выявленные ранее дефекты устранены в полном объёме (лист дела 37).

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.4, 3.4.1 договора подряда стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки таких обязательств, подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от цены договора – в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором не послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным разделом 17 договора.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены положения пунктов 5.1.2.2, 5.1.6 договора подряда, с соблюдением досудебного порядка (лист дела 32-36), обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать штраф на основании пунктов 13.4, 13.4.1 договора подряда в размере 23590 рублей 65 копеек.

Однако суд не может согласиться с доводами истца.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, пунктами 5.1.2.2, 5.1.6 договора сторонами на подрядчика возложена обязанность обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и в пределах гарантийного срока эксплуатации объекта, принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за совершение действий (бездействия) при выполнении работ, повлекшие за собой утрату или повреждение этого имущества.

В свою очередь, пунктом 13.4, 3.4.1 договора подряда стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки таких обязательств, подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от цены договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком не обеспечено своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в пределах гарантийного срока эксплуатации объекта, и не приняты все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта при выполнении работ, повлекшие за собой утрату или повреждение этого имущества.

Из текста претензии от 11.01.2019 №04-54-2019, ответа на претензию от 16.04.2019 и соответствующей расписки собственника помещения квартиры, расположенной по адресу <...>, следует, что обнаруженные недостатки (дефекты) подрядчиком устранены.

Недостатки устранены подрядчиком в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 8.2 договора.

Иные сроки исполнения подрядчиком обязательств по устранению недостатков (дефектов) условия договора не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания штрафа по пунктам 13.4, 13.4.1 договора подряда №КР-171/17 от 17.07.2017 в размере 23590 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

Т.Г. Крепышева