Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А72-10562/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10562/2017

24.11.2017

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПлюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

третье лицо - временный управляющий ООО "ИнвестСтройПлюс" ФИО2

о взыскании 106 646 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность №170 от 11.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПлюс" о взыскании 106 646 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ООО "ИнвестСтрой Плюс" ФИО2

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ИнвестСтройПлюс" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №76103птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1, договора).

Согласно п. 4.3, 4.4 договора, порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении №4 к договору. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.1, 7.3, 7.4 договора, договор действует с 01.02.2016 по 31.01.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 14.01.2016. До заключения нового договора отношения сторон регулируются договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем (п. 2 Приложения №4 к договору).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №76103птэ от 01.02.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в марте 2017 года на общую сумму 106 646 руб. 11 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии №7800504733/7440 от 31.03.2017, представленным в материалы дела (л.д. 43).

Судом установлено, что акт поданной-принятой тепловой энергии со стороны ООО "ИнвестСтройПлюс" не подписан, однако передан ответчику, в подтверждение чего представлен журнал выдачи платежных документов (л.д. 44).

Ответчик обязательства по оплате полученной по договору №76103птэ от 01.02.2016 тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №76103птэ от 01.02.2016 составляет 106 646 руб. 11 коп.

Из сведений, размещенных в общедоступном ресурсе − Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), следует, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПлюс" 24.03.2017 возбуждено дело о банкротстве № А40-50336/17, 30.05.2017 – введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2

Временный управляющий ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, в соответствии с которым суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, ФИО2 считает, что заявление ПАО "Т Плюс" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в качестве требования кредитора в рамках дела №А40-50336/17 в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении обязательства по оплате ресурсов за период, истекший после возбуждения дела о банкротстве ответчика, судом отклоняются доводы ФИО2 и заявленные требования рассматриваются по существу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПлюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 106 646 (сто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 11 коп., а также 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский