Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А20-58/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-58/2018
г. Нальчик
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казбек», ст. Змейская

третье лицо ФИО2, г. Москва

о взыскании 16083037 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.04.2018

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казбек» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 70/17 от 21.04.2017 в размере 9 909 450 рублей, неустойки в размере 6 173 587 рублей 35 копеек, 103 415 рублей расходов, связанных с оплатой госпошлины. Кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога нежилого помещения № 04/17 от 12.05.2017, а именно: нежилого помещения площадью 56 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004025:18581, расположенное по адресу: <...> в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 70/17 от 21.04.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Уведомление, направленное третьему лицу, вернулось с отметкой об отсутствии адресата. В соответствии со статьей 123 АПК РФ он считается уведомленным надлежащим образом. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроснаб» (Поставщик) и ООО «Агрофирма Казбек» (Покупатель), был заключён Договор поставки товара №70/17 от 21.04.2017г. (далее Договор) в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить продукцию в ассортименте, количестве и цене, согласно выставленным счетам и приложениям.

Поставщик свое обязательство по поставке Товара исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, согласно товарным накладным подписанными сторонами Договора: №276 от 26.04.2017г., №289 от 02.05.2017г., №297 от 02.05.2017г., №296 от 02.05.2017г., №367 от 22.05.2017г., № 387 от 29.05.2017г., №394 от 30.05.2017г., №432 от 06.06.2017г., №438 от 07.06.2017г., №462 от 15.06.2017г., №470 от 17.06.2017г., № 476 от 21.06.2017г., №480 от 23.06.2017г., №495 от 30.06.2017г., №350 от 04.07.2017г., на общую сумму 9 909 450,00 (Девять миллионов девятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата Товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 октября 2017г. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В качестве обеспечения Покупатель оставляет в залог имущество, указанное в Договоре залога №70/17 от 21 апреля 2017г. и Договоре залога недвижимого имущества №04/17 от 10 мая 2017г. являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

По правилам статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик оплату в соответствии с Договором поставки, не произвел. В результате неисполнения своих обязательств у ответчика образовалась перед ООО «Агроснаб» задолженность за поставленный по Договору товар в размере 9 909 450 (Девять миллионов девятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 21.04.2017 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности неоднократно обсуждалось с Ответчиком, однако результатов не дало. 26 октября 2017 года ООО «Агрофирме «Казбек», было направлено досудебное предупреждение с требованием о погашении существующей задолженности, однако никакого ответа от ответчика о решении данного вопроса не поступило.

В соответствии с 5.2. Договора при неисполнении Покупателем обязательств по оплате Товара в соответствии с условиями Договора, он обязан уплатить неустойку по письменному требованию Поставщика. Неустойка взимается, начиная с 1-го (первого) календарного дня просрочки за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка начисляется на неоплаченную в срок сумму до момента ее уплаты. Ставка: 0,7% от суммы общей задолженности за каждый календарный день просрочки надлежащего исполнения данных обязательств и до полного их исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из расчета истца на 12.01.2018, ответчик ООО «Агрофирма «Казбек», в соответствии с условиями Договора обязан оплатить неустойку в размере 6 173 587 (Шесть миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек в соответствии с следующими расчетам:

Период задолженности: с 15.10.2017г. по 12.01.2018г., что составляет 89 дней;

Размер неустойки за 1 день: 9 909 450 х 0,7% = 69 366,15 рублей;

Общая сумма за 89 день просрочки: 69 366,15 х 89 = 6 173 587,35 (Шесть миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Расчет неустойки по договору проверен судом, ошибок не выявлено.

Таким образом, на 25.12.2017г. сумма общей задолженности по Договору составляет 16 083 037 (Шестнадцать миллионов восемьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 35 копеек в соответствии со следующими расчетами:

- 9 909 450 (Девять миллионов девятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей задолженность за поставленный по Договору Товар;

- 6 173 587,35 (Шесть миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек сумма договорной неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.2. Договора в качестве обеспечения Покупатель оставляет в залог имущество, указанное в Договоре залога №70/17 от 21 апреля 2017г. и Договоре залога нежилого помещения №04/17 от 10 мая 2017г. являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора залога нежилого помещения №04/17 от 12 мая 2017г., (далее Договор Залога), Предметом залога является нежилое помещение площадью 56.0 кв.м. с кадастровым номером: 77:04:0004025:18581, расположенное по адресу: <...> и им обеспечивается исполнение обязательств ООО «Агрофирма «Казбек», перед Залогодержателем (ООО «Агроснаб») по Договору поставки №70/17 от 21 апреля 2017г.

Собственником предмета залога является гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии 90 14 №129564, выдан 09.07.2014 года Отделением УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа, код подразделения 150-004, зарегистрированный по адресу Россия, <...> . Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи Н-928 от 29.01.1998г.; дополнительного соглашения от 24.06.1999г.; дополнительного соглашения от 13.02.2007г. и Акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 31.03.1999г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АЖ № 621337 от 21 ноября 2008 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-77-12/018/2008-467 от 21 ноября 2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

По правилам ч.1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины и в случае удовлетворения заявленных требований истца, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казбек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 70/17 от 21.04.2017 в сумме 9 909 450 рублей, неустойку в сумме 6 173 587 рублей 35 копеек.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога нежилого помещения № 04/17 от 12.05.2017, а именно: нежилое помещение, площадью 56 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004025:18581, расположенное по адресу: <...>.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казбек» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 103 415 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов