Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А23-6990/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6990/2017
03 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249096, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

о взыскании 499 874 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,


У С Т А Н О В И Л:


унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные электрические и тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" о взыскании задолженности по договору №240 на покупку коммунальных ресурсов от 06.08.2015 за октябрь 2015 года в сумме 415000руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84874руб. 70 коп., а всего 499 874 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 415000 руб. Просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 31.10.2017 в сумме 86091 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-6990/2017 в части взыскания основной задолженности в сумме 415000 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований до 86091 руб. 40 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.




06.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №240 на покупку коммунальных ресурсов от 06.08.2015 (л.д.14-19).

В силу п. 1.1. договора истец обязуется произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС, согласно техническим требованиям и осуществить их транспортировку и продажу «Управляющей организации», для обеспечения потребителя коммунальными услугами.

Разделом 2 договора согласована сторонами стоимость услуг и порядок расчётов.

Согласно п.2.1. договора оплата услуг, указанных в п.1.1. договора производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, с учётом промежуточных платежей, произведённых в отчётном месяце, которые производятся «Управляющей организацией в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт «Ресурсоснабжающей организации».

Оплата считается произведённой с момента зачисления суммы платежа по договору на расчётный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно условий договора истец через присоединённую сеть подает тепловую энергию ответчику за плату согласно действующим тарифам.

Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком в полном объёме не были исполнены обязательства по договору за период октябрь 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 415000 руб. согласно представленному расчёту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, задолженность в сумме 415000 руб. ответчиком не оспаривалась и была оплачена в полном объёме до принятия судом иска к производству по платёжным документам (л.д.78-81).

Учитывая оплату ответчиком задолженности в полном объёме истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 415000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86091 руб. 40 коп. за период с 16.11.2015 по 31.10.2017 согласно уточнённому расчёту.

Арифметически и по существу произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, возражений против заявленных требований в данной части не заявил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплате услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, учитывая оплату задолженности до принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 112,150,151,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр», г. Калуга в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86091руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3443 руб. 66 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9553 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева