Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А70-14241/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14241/2024
г. Тюмень
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2024 года (л.д. 65). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 02 сентября 2024 года, мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17»

К обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент»

О взыскании пени в размере 125 031, 93 рублей




установил:

Заявлен иск о взыскании пени (л.д. 3-8).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 02 июля 2024 года (л.д. 1).

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Истец уменьшил размер исковых требований (л.д. 57-61).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 июля 2023 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор № ЕД23-11 на осуществление работ по капитальному ремонту «Капитальный ремонт помещений ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» <...>», согласно которому ответчик должен был выполнить в срок по 11 сентября 2023 года согласованные сторонами работы общей стоимостью 1 891 302 рублей (л.д. 12-18).

Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к этому договору, увеличив стоимость работ до 1 972 564, 58 рублей и продлив срок выполнения работ до 13 октября 2023 года (л.д. 19-24).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

10 апреля 2024 года ответчик передал истцу документы для приемки работ, в том числе акт № 41 от 05 апреля 2024 года (л.д. 35).

Согласно пункту 4.4 договора, заказчик подписывает акт выполненных работ, акт приема-передачи результатов выполненных работ, в течении десяти рабочих дней с момента получения данных актов с момента получения данных актов от подрядчика.

10 апреля 2024 года истец передал полученную от ответчика документацию для проверки в ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» (л.д. 33).

22 апреля 2024 года ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» возвратило истцу согласованные акты о приемке выполненных работ (л.д. 34).

Стороны подписали акт № 41 от 05 апреля 2024 года, согласно которому ответчик выполнил работы стоимостью 1 172 540, 66 рублей (л.д. 25).

Как указано в пункте 4.5 договора, датой выполнения работ считается дата передачи по акту результатов выполненных работ заказчику.

Как следует из отметок на акте и представленной переписке (л.д. 28-37), акт подписан истцом 22 апреля 2024 года, таким образом, работы приняты истцом в указанную дату.

07 мая 2024 года стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором указали на частичное выполнение ответчиком работ (л.д. 27).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 6.3 договора установлено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 116 276, 96 рублей, начисленных за период с 14 октября 2023 года по 22 апреля 2024 года на стоимость выполненных ответчиком работ, согласно представленному расчету (л.д. 57-61). Эти пени в претензионном порядке ответчиком не оплачены (л.д. 38-44). Расчет пени Судом проверен, признан фактически верным и арифметически правильным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что ответчик несвоевременно выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 751 рубль (л.д. 11). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 263 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегмент» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17» 120 764 рубля 96 копеек, в том числе пени в размере 116 276 рублей 96 копеек, начисленные за период с 14 октября 2023 года по 22 апреля 2024 года на основании пункта 6.4 договора № ЕД23-11 на осуществление работ по капитальному ремонту «Капитальный ремонт помещений ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» <...>» от 28 июля 2023 года и государственную пошлину в размере 4 488 рублей.

Выдать государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17» справку на возврат государственной пошлины в размере 263 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.