Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-67131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 г.Дело №А40-67131/17-74-94 «Б»

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «КАРМЕЛЬ» о признании должника ООО «ЭРА» несостоятельным (банкротом),

при участии:

- представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.05.2017г.),

- представителя должника – ФИО3 (паспорт, решение № 5 от 31.01.2017 г.), после перерыва – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017г. принято к производству заявление ООО «КАРМЕЛЬ» о признании должника ООО «ЭРА» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-67131/17-74-94Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «КАРМЕЛЬ» о признании должника ООО «ЭРА» несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб.

Представитель должника представил отзыв для приобщения к материалам дела.

Рассмотрев представленные документы, заслушав заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «ЭРА» в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о признании его банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Рассмотрев представленные ООО «КАРМЕЛЬ» документы, суд признает обоснованными денежные требования к должнику, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 г. по делу № А40-224927/16, которым в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 2 125 414,92 руб., однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

До настоящего времени задолженность ООО «ЭРА» перед кредитором не погашена.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «ЭРА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ИНН 7724306412, ОГРН 1157746127527) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований должника ООО «ЭРА» требования ООО «КАРМЕЛЬ» в размере 2 125 413,92 руб.- в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭРА» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» - 415, адрес для направления корреспонденции: 305029, Курск, ул. Никитская, 13), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании ООО «ЭРА» банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 23 ноября 2017 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9014, этаж 9.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров