Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А39-1455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1455/2020

город Саранск15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Прожектс»

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой»

о взыскании задолженности в сумме 1276958 руб. 38 коп., неустойки в сумме 106355 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 03.02.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Прожектс» (далее – ООО «Сахалин Лизинг Прожектс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее - ООО «АльянсСпецСтрой») о взыскании задолженности в сумме 1276958 руб. 38 коп., неустойки в сумме 106355 руб. 55 коп..

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 года между ООО «Сахалин Лизинг Прожектс» (лизингодатель) и ООО «АльянсСпецСтрой» (лизингополучатель) заключен договор №0811/18 финансовой аренды (лизинга) имущества. На основании указанного договора, согласно дополнительным соглашениям к ним, ответчику передано в лизинг имущество, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки имущества.

Согласно условиям договоров лизинга и графикам начисления и уплаты лизинговых платежей ответчик обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно) уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров лизинга, обязательство по уплате лизинговых платежей считается исполненным с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет истца.

Пунктом 10.3 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 0,1% за просрочку лизингополучателя в уплате лизинговых платежей от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Оплата лизинговых платежей ответчиком производилась с нарушением установленных договорами и графиками сроков.

Посостоянию на 26.08.2019 просроченная задолженность по лизинговым платежам составляла 2563257 руб. 50 коп., в связи с чем ООО «Сахалин Лизинг Прожектс» обращалось к ответчику с претензией исх.№073/19-И от 27.08.2019 об уплате задолженности и пени.

По платёжным поручениям №№179, 180, 341 от 10.09.2019 ответчик оплатил часть задолженности в сумме 1286299 руб. 12 коп.

Таким образом, ответчик требования истца в полном объёме не исполнил, на день вынесения решения задолженность ООО «АльянсСпецСтрой» по договору лизинга составила 1276958 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества в лизинг ООО «АльянсСпецСтрой» подтвержден представленными в материалы дела документами (договором, актами).

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчики суду не представили (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорили.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности по внесению лизинговых платежей, а ответчики доказательств оплаты не представили, требование истца о взыскании с ответчика 1276958 руб. 38 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения лизинговых платежей за общий период с 21.05.2019 по 26.08.2019 в сумме 106355 руб. 55 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора лизинга предусмотрена неустойка в размере 0,1% за просрочку лизингополучателя в уплате лизинговых платежей от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку не исполнено обязательство по внесению лизинговых платежей в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 106355 руб. 55 копеек на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 26833 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 21.02.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Прожектс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.02.2002) задолженность в сумме 1276958 руб. 38 коп., неустойку в сумме 106355 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26833 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина