Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А54-4802/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4802/2021
г. Рязань
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Космыниной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" (ОГРН <***>; <...>, эт. 2, пом. 19)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шацкая межрайонная больница (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по контракту №08592000011200034480002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 23.04.2020 в сумме 942 085 руб. 30 коп., пени в сумме 21 395 руб. 32 коп. за период с 17.02.2021 по 20.06.2021, производя дальнейшее начисление пени с 21.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шацкая межрайонная больница с иском о взыскании задолженности по контракту №08592000011200034480002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 23.04.2020 в сумме 942 085 руб. 30 коп., пени в сумме 21 395 руб. 32 коп. за период с 17.02.2021 по 20.06.2021, производя дальнейшее начисление пени с 21.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.06.2021 заявление принято к производству.

От ответчика 12.07.2021 в материалы дела 12.07.2021 поступило платежное поручение в доказательство оплаты задолженности.

От истца 20.08.2021 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 25 191 руб. 27 коп. за период с 17.02.2021 по 12.07.2021

От истца 23.08.2021 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части задолженности и дальнейшего начисления суммы пени и изменении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 25 501 руб. 10 коп. за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 с учетом фактической даты оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО «НОРД-ФАРМ» (далее- Истец, Поставщик), и ГБУ РО "ШАЦКАЯ МРБ" (далее - Ответчик, Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ Контракт № 08592000011200034480002 от 23.04.2020 (далее-Контракт, л.д. 11-15), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.134) (далее-Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту, л.д. 16-17), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту, л.д. 18-19).

Согласно п.2.2, цена контракта составляет 942 085 (Девятьсот сорок две тысячи восемьдесят пять) рублей 30 копеек, с условием оплаты товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п.9.5)

Как указано в п. 9.2. оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

В соответствии с п. 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рамках исполнения Контракта, Истец поставил Ответчику товар в полном объеме, на сумму 942 085,30 руб., что подтверждается товарной накладной № НКЕ00001559 от 25.01.2021.

Однако, в нарушении обязательств, товар не был оплачен, в связи с чем по состоянию на 20.06.2021, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 942 085,30 руб. и подтверждается товарными накладными и актом приема-передачи товара.

Истцом в адрес Ответчика 29.04.2021 была направлена претензия №НК-45 (согласно отчету АО Почта России получена 04.05.2021) с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 24-27).

Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что и явилось причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик платежным поручением №66255 от 08.07.2021 оплатил задолженность в размере 942085 руб. 30 коп.

От истца 23.08.2021 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части задолженности и дальнейшего начисления суммы пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по контракту №08592000011200034480002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 23.04.2020 в сумме 942 085 руб. 30 коп. и дальнейшего начисления пени на сумму долга, начиная с 21.06.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по контракту №08592000011200034480002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 23.04.2020 в сумме 942 085 руб. 30 коп. и дальнейшего начисления пени на сумму долга, начиная с 21.06.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, следует прекратить.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений определяется с учетом специальных норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), и принятыми в их развитие иными нормативными актами (Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО "НОРД-ФАРМ" свои обязательства по контракту № 08592000011200034480002 от 23.04.2020 исполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 942 085,30 руб., что подтверждается товарной накладной № НКЕ00001559 от 25.01.2021.

Факт оплаты истцом принятого от ответчика товара на сумму 942 085,30 руб. подтверждается платежным поручением №66255 от 08.07.2021 (списано со счета 08.07.2021).

Однако, согласно п. 9.5. Контракта оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки Товара. В связи с чем ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 (дата фактической оплаты) в сумме 24 501 руб. 10 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Пунктом 11.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы пени за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в сумме 24 501 руб. 10 коп. судом проверен и признан не противоречащим условиям Контракта и действующему законодательству. Ответчик возражений по расчету не предоставил, контррасчет не предъявил. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая межрайонная больница пени за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в сумме 24 501 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика и государственная пошлина уплаченная истцом, не подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что цена исковых требований по делу составила 966586,40 руб. (942085,30 + 24501,10), размер государственной пошлины за рассмотрение спора составляет 22332 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 22270 руб., а в доход федерального бюджета - 62 руб. (22332 - 22270).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по контракту №08592000011200034480002 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 23.04.2020 в сумме 942 085 руб. 30 коп. и дальнейшего начисления пени на сумму долга, начиная с 21.06.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая межрайонная больница (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" (ОГРН <***>; <...>, эт. 2, пом. 19) пени за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в сумме 24 501 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 270 руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая межрайонная больница (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин